Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9168

Scrutin n° 9168 · Assemblée nationalel'amendement n° 1654 de M. Ciotti après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement28 octobre 2026177 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

5
112
60
Pour: 5 (2.8%)
Contre: 112 (63.3%)
Abstention: 60 (33.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

177 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte global fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. L'amendement en question portait sur les conditions d'accès aux aides sociales pour certaines catégories de personnes étrangères.

Ce qui était proposé
L'amendement visait à supprimer le droit aux aides sociales pour les étrangers en situation irrégulière. Aujourd'hui, ces personnes peuvent, sous certaines conditions, bénéficier de certaines aides comme le RSA (revenu de solidarité active) ou les allocations logement. La mesure proposait de réserver ces aides uniquement aux étrangers en situation régulière sur le territoire français.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles d'accès aux aides sociales pour les étrangers en situation irrégulière restent inchangées.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que les aides sociales devaient être réservées aux personnes en situation régulière pour éviter des dépenses publiques jugées injustifiées.
- Ils soulignaient que cette mesure permettrait de mieux contrôler les flux migratoires et de renforcer la cohérence des politiques sociales.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que priver les étrangers en situation irrégulière d'aides sociales risquait d'aggraver leur précarité et de créer des problèmes de santé publique ou de sécurité.
    • Ils défendaient l'idée que ces aides étaient un filet de sécurité minimal pour des personnes souvent en grande vulnérabilité, indépendamment de leur statut administratif.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les étrangers en situation irrégulière en France, qui continuent de pouvoir bénéficier des aides sociales sous les mêmes conditions qu'auparavant. Elle impacte également les services publics chargés de verser ces aides, qui appliqueront les règles existantes sans modification.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

UDR100%(3)

Contre

LFI-NFP95%(19)
NI80%(5)
DEM100%(11)
SOC100%(18)
GDR100%(4)
HOR73%(11)
LIOT100%(5)
EPR100%(19)
ECOS100%(21)

Abstention

DR69%(13)
RN100%(48)

Pour

UDR100%(3)

Contre

LFI-NFP95%(19)
NI80%(5)
DEM100%(11)
SOC100%(18)
GDR100%(4)
HOR73%(11)
LIOT100%(5)
EPR100%(19)
ECOS100%(21)

Abstention

DR69%(13)
RN100%(48)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins