Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9172

Scrutin n° 9172 · Assemblée nationalel'amendement n° 2114 de M. Bompard après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement28 octobre 2026166 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

56
110
Pour: 56 (33.7%)
Contre: 110 (66.3%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

166 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe chaque année les recettes et les dépenses de l'État. L'amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget, mais il a été rejeté par l'Assemblée nationale.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 2114, déposé par le député Éric Bompard, proposait d'accorder un examen prioritaire à certaines dépenses publiques. Cela aurait permis de traiter plus rapidement des postes budgétaires spécifiques, sans préciser lesquels dans les données disponibles.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté avec 56 voix pour et 110 contre. Cette mesure n'a pas été retenue, et le projet de loi de finances pour 2027 conserve sa version initiale sur ce point.

Le débat
- Pour : Les partisans de l'amendement, comme Éric Coquerel ou Cyrielle Chatelain, estimaient qu'un examen prioritaire aurait permis d'accélérer le financement de politiques jugées urgentes, comme les services publics ou les aides sociales.
- Contre : Les opposants, comme Julien Odoul ou Philippe Juvin, considéraient que cette priorisation aurait pu déséquilibrer le budget en favorisant certains secteurs au détriment d'autres, sans garantie de transparence.

Qui est concerné ?
Ce rejet n'a pas d'impact direct sur les citoyens, car il ne modifie pas les montants ou les bénéficiaires des dépenses publiques prévues pour 2027. Seule la procédure d'examen du budget reste inchangée.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(17)
SOC100%(16)
GDR100%(3)

Contre

HOR100%(15)
UDR100%(1)
EPR100%(20)
LIOT100%(4)
NI100%(3)
DEM100%(9)
RN100%(50)
DR100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(20)
ECOS100%(17)
SOC100%(16)
GDR100%(3)

Contre

HOR100%(15)
UDR100%(1)
EPR100%(20)
LIOT100%(4)
NI100%(3)
DEM100%(9)
RN100%(50)
DR100%(8)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins