Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9163

Scrutin n° 9163 · Assemblée nationalel'amendement n° 2468 de M. Coquerel après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement28 octobre 2026165 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

61
104
Pour: 61 (37.0%)
Contre: 104 (63.0%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

165 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte vise à fixer le budget de l'État pour l'année suivante, notamment en déterminant les recettes (comme les impôts) et les dépenses publiques.

Ce qui était proposé
L'amendement proposait d'augmenter l'impôt sur la fortune immobilière (IFI) pour les ménages les plus aisés. Cette mesure visait à taxer davantage les patrimoines immobiliers supérieurs à 1,3 million d'euros, afin de financer des services publics comme la santé ou l'éducation.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que l'impôt sur la fortune immobilière reste inchangé pour 2027.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que cette augmentation permettrait de réduire les inégalités en faisant contribuer davantage les ménages les plus riches.
- Ils soulignaient que les recettes supplémentaires pourraient renforcer les services publics sans alourdir la pression fiscale sur les classes moyennes.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure décourage l'investissement et pousse les contribuables fortunés à quitter la France.
    • Ils arguaient que l'IFI, déjà ciblé sur les patrimoines élevés, risquait de pénaliser les propriétaires immobiliers sans garantie de bénéfices pour les finances publiques.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les ménages dont le patrimoine immobilier dépasse 1,3 million d'euros, ainsi que les services publics qui auraient pu bénéficier des recettes supplémentaires en cas d'adoption de la mesure.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(22)
LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(17)
GDR100%(2)

Contre

NI67%(3)
DR100%(13)
HOR100%(8)
DEM100%(11)
UDR100%(3)
EPR100%(16)
RN100%(46)
LIOT100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(22)
LFI-NFP100%(19)
ECOS100%(17)
GDR100%(2)

Contre

NI67%(3)
DR100%(13)
HOR100%(8)
DEM100%(11)
UDR100%(3)
EPR100%(16)
RN100%(46)
LIOT100%(5)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins