Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9157

Scrutin n° 9157 · Assemblée nationalel'amendement n° 295 de Mme Lejeune après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement28 octobre 202688 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

27
60
1
Pour: 27 (30.7%)
Contre: 60 (68.2%)
Abstention: 1 (1.1%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

88 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L'amendement rejeté visait à modifier une partie de ce budget, mais son contenu précis n'était pas détaillé dans les débats publics.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 295, porté par Mme Lejeune, proposait d'ajouter une nouvelle mesure budgétaire après l'article 15 du projet de loi. Cet article traite de la contribution des grandes entreprises au budget de l'État (prélèvements ou ajustements fiscaux les concernant). L'amendement ne précisait pas quelle modification exacte était envisagée, mais il s'inscrivait dans ce cadre.

Le résultat du vote
L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement. Cela signifie que la mesure proposée n'a pas été retenue et que le texte initial du projet de loi de finances pour 2027 reste inchangé sur ce point.

Le débat
- Pour : Les partisans de l'amendement estimaient probablement que la mesure proposée permettrait d'ajuster la contribution des grandes entreprises pour équilibrer le budget ou financer des priorités publiques. Aucun argument précis n'a été rendu public.

  • Contre : Les opposants à l'amendement ont pu considérer que la mesure était mal calibrée, risquait de fragiliser les entreprises concernées, ou n'était pas nécessaire dans le contexte budgétaire actuel.

Qui est concerné ?
Aucun impact direct n'est identifiable pour les citoyens, car l'amendement rejeté ne précisait pas de mesure concrète. Les grandes entreprises, déjà visées par l'article 15, restent soumises aux règles fiscales existantes dans le projet de loi de finances pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(13)
SOC82%(11)
GDR100%(3)
ECOS100%(2)

Contre

LIOT100%(4)
DEM100%(2)
DR100%(9)
HOR100%(3)
EPR100%(8)
RN100%(29)
NI100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(13)
SOC82%(11)
GDR100%(3)
ECOS100%(2)

Contre

LIOT100%(4)
DEM100%(2)
DR100%(9)
HOR100%(3)
EPR100%(8)
RN100%(29)
NI100%(4)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins