Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9170

Scrutin n° 9170 · Assemblée nationalel'amendement n° 40 de Mme Sas après l'article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement28 octobre 2026180 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

65
115
Pour: 65 (36.1%)
Contre: 115 (63.9%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

180 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement lors de la discussion du budget de l'État pour 2027. Ce texte visait à modifier la manière dont certaines parties du budget sont discutées en priorité à l'Assemblée nationale. L'amendement concernait spécifiquement les règles de procédure pour l'examen des dépenses publiques.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de supprimer la possibilité pour le gouvernement de demander un examen prioritaire des articles du budget liés aux recettes fiscales. Cela aurait obligé l'Assemblée à discuter d'abord des dépenses avant de traiter des impôts et des taxes.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 115 voix contre 65. Cela signifie que les règles actuelles d'examen prioritaire du budget sont maintenues : le gouvernement peut continuer à demander que certains articles soient discutés en premier.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que discuter d'abord des dépenses permettrait une meilleure transparence sur l'utilisation de l'argent public avant de fixer les recettes.
    • Ils considéraient que cette modification renforcerait le rôle de contrôle des députés sur le budget.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que la procédure actuelle, qui permet au gouvernement de prioriser certains débats, évite des blocages et accélère l'adoption du budget.
    • Ils craignaient qu'un changement des règles ne ralentisse les discussions et ne complique l'équilibre financier de l'État.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les députés et le gouvernement, car elle modifie les règles de discussion du budget à l'Assemblée nationale. Elle n'a pas d'impact direct sur la vie quotidienne des citoyens, mais influence la manière dont les lois financières sont élaborées et votées.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

ECOS100%(21)
LFI-NFP100%(20)
SOC100%(18)
GDR100%(4)
NI67%(3)

Contre

HOR100%(14)
LIOT100%(5)
EPR100%(19)
DEM100%(9)
DR100%(11)
UDR100%(3)
RN100%(53)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS100%(21)
LFI-NFP100%(20)
SOC100%(18)
GDR100%(4)
NI67%(3)

Contre

HOR100%(14)
LIOT100%(5)
EPR100%(19)
DEM100%(9)
DR100%(11)
UDR100%(3)
RN100%(53)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins