Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9361

Scrutin n° 9361 · Assemblée nationalel'amendement n° 1048 de Mme Gillet après l'article 7 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202663 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

31
22
10
Pour: 31 (49.2%)
Contre: 22 (34.9%)
Abstention: 10 (15.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

63 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement en question portait sur le financement de la rénovation énergétique des logements modestes.

En savoir plus sur le projet de loi de finances pour 2027.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1048 proposait d'augmenter les crédits budgétaires destinés à la rénovation énergétique des logements occupés par des ménages aux revenus modestes. Concrètement, cela devait permettre de financer des aides supplémentaires pour isoler les habitations, réduire leur consommation d'énergie et améliorer leur performance thermique.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 31 voix pour, 22 contre et 10 abstentions. Cela signifie que cette augmentation des crédits pour la rénovation énergétique des logements modestes est désormais intégrée au projet de loi de finances pour 2027.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont souligné que cette mesure permettrait d'accélérer la transition écologique en aidant les ménages modestes à réduire leur facture énergétique.
    • Ils ont également mis en avant un effet positif sur l'emploi dans le secteur du bâtiment, grâce à une augmentation des chantiers de rénovation.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette dépense supplémentaire alourdirait le déficit public sans garantie suffisante sur l'efficacité des aides distribuées.
    • Certains ont critiqué le manque de ciblage précis des bénéficiaires, craignant que les fonds ne profitent pas uniquement aux ménages les plus modestes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les ménages aux revenus modestes qui souhaitent engager des travaux de rénovation énergétique dans leur logement, ainsi que les entreprises du secteur du bâtiment qui réalisent ces travaux.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(26)
DR83%(6)

Contre

DEM100%(3)
EPR80%(5)
HOR100%(3)
SOC100%(8)
NI100%(1)

Abstention

ECOS71%(7)
LFI-NFP67%(3)
LIOT100%(1)

Pour

RN100%(26)
DR83%(6)

Contre

DEM100%(3)
EPR80%(5)
HOR100%(3)
SOC100%(8)
NI100%(1)

Abstention

ECOS71%(7)
LFI-NFP67%(3)
LIOT100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins