Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9376

Scrutin n° 9376 · Assemblée nationalel'amendement n° 1429 de M. Potier après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202657 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

13
12
32
Pour: 13 (22.8%)
Contre: 12 (21.1%)
Abstention: 32 (56.1%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

57 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement adopté porte sur le contrôle des subventions publiques versées aux associations.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 1429 proposait d'introduire un mécanisme de contrôle renforcé sur l'utilisation des subventions publiques accordées aux associations. Concrètement, il visait à imposer des obligations de transparence supplémentaires pour les associations bénéficiant de financements publics, afin de vérifier que ces fonds sont utilisés conformément à leur destination initiale.

Le résultat du vote
L'amendement a été adopté à une voix près (13 pour, 12 contre, 32 abstentions). Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s'appliquera aux subventions publiques versées aux associations à partir de 2027.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estiment que ce contrôle renforcé permettra de lutter contre les dérives et d'assurer une meilleure utilisation de l'argent public.
- Ils soulignent que les associations, en tant que bénéficiaires de fonds publics, doivent rendre des comptes sur leur gestion.

  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne complique le fonctionnement des associations, en alourdissant leurs obligations administratives.
    • Ils redoutent également une ingérence de l'État dans la gestion associative, risquant de décourager les initiatives locales ou les petites structures.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les associations recevant des subventions publiques, ainsi que les collectivités locales et les services de l'État chargés de vérifier l'utilisation de ces fonds. Si vous faites partie d'une association bénéficiant de financements publics, vous devrez probablement fournir davantage de justificatifs sur l'utilisation de ces aides.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(6)
GDR100%(3)
ECOS100%(2)

Contre

DR50%(4)
LFI-NFP75%(4)
EPR100%(4)
HOR67%(3)
DEM100%(1)

Abstention

RN100%(29)
UDR100%(1)

Pour

SOC100%(6)
GDR100%(3)
ECOS100%(2)

Contre

DR50%(4)
LFI-NFP75%(4)
EPR100%(4)
HOR67%(3)
DEM100%(1)

Abstention

RN100%(29)
UDR100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins