Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9386

Scrutin n° 9386 · Assemblée nationalel'amendement n° 3603 de Mme Maximi après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202670 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

8
53
9
Pour: 8 (11.4%)
Contre: 53 (75.7%)
Abstention: 9 (12.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

70 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement visait à modifier ce budget pour augmenter les financements destinés aux services publics locaux.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 3603 proposait d'augmenter les ressources financières allouées aux collectivités territoriales, en particulier pour les territoires ruraux et les quartiers prioritaires de la politique de la ville. Cette mesure aurait permis de renforcer les services publics locaux comme les écoles, les transports ou les centres de santé dans ces zones.

Le résultat du vote

L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement. Cela signifie que le budget 2027 ne prévoit pas cette augmentation des financements pour les services publics locaux dans les territoires ciblés. Le texte initial du projet de loi de finances est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement ont souligné que les territoires ruraux et les quartiers prioritaires souffrent d'un manque de moyens pour leurs services publics. Ils estimaient que cette mesure aurait permis de réduire les inégalités entre les territoires et d'améliorer l'accès aux services essentiels pour les habitants.

- Contre :
Les opposants à l'amendement ont argumenté que le budget de l'État doit rester équilibré et que cette augmentation des dépenses n'était pas compatible avec les objectifs de réduction du déficit public. Ils ont également estimé que d'autres priorités budgétaires devaient être privilégiées.

Qui est concerné ?

Les habitants des territoires ruraux et des quartiers prioritaires de la politique de la ville sont directement impactés par ce rejet. Les services publics locaux (écoles, transports, centres de santé) dans ces zones ne bénéficieront pas des financements supplémentaires proposés par cet amendement.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(1)

Contre

HOR100%(3)
UDR100%(1)
DR100%(6)
DEM100%(1)
EPR100%(9)
RN100%(33)

Abstention

GDR100%(3)
SOC100%(6)

Pour

LFI-NFP100%(7)
ECOS100%(1)

Contre

HOR100%(3)
UDR100%(1)
DR100%(6)
DEM100%(1)
EPR100%(9)
RN100%(33)

Abstention

GDR100%(3)
SOC100%(6)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins