Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9397

Scrutin n° 9397 · Assemblée nationalel'amendement n° 3608 de Mme Lejeune après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202649 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

10
39
Pour: 10 (20.4%)
Contre: 39 (79.6%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

49 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, inclut des mesures sur les impôts, les taxes et les dépenses publiques. L'amendement rejeté visait à modifier certaines dépenses fiscales, c'est-à-dire des réductions d'impôts accordées à des particuliers ou des entreprises.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 3608, déposé par Mme Lejeune, proposait de réduire certaines dépenses fiscales prévues dans le projet de loi. Ces dépenses fiscales correspondent à des avantages comme des crédits d'impôt, des exonérations ou des abattements, qui diminuent le montant des impôts payés par certains contribuables ou secteurs économiques. L'objectif affiché était d'alléger la pression fiscale sur d'autres catégories de contribuables.

Le résultat du vote
L'Assemblée nationale a rejeté cet amendement par 39 voix contre et 10 pour. Cela signifie que les dépenses fiscales initialement prévues dans le projet de loi sont maintenues sans modification sur ce point.

Le débat
- Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que réduire certaines dépenses fiscales permettrait de redistribuer les efforts budgétaires vers d'autres priorités ou de limiter les avantages accordés à des secteurs spécifiques. Ils soulignaient que cela pourrait contribuer à un meilleur équilibre des finances publiques.

  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que les dépenses fiscales visées étaient nécessaires pour soutenir des secteurs économiques, des ménages ou des politiques publiques jugées prioritaires. Ils craignaient qu'une réduction de ces avantages ne fragilise ces acteurs ou ces objectifs.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne principalement les contribuables et les secteurs économiques qui bénéficient des dépenses fiscales maintenues dans le projet de loi de finances pour 2027. Elle peut aussi influencer indirectement les finances publiques et les services financés par l'État, comme les aides sociales, les infrastructures ou les subventions.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(2)
ECOS100%(1)

Contre

EPR100%(10)
RN100%(24)
HOR100%(3)
DR100%(1)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(5)
SOC100%(2)
GDR100%(2)
ECOS100%(1)

Contre

EPR100%(10)
RN100%(24)
HOR100%(3)
DR100%(1)
UDR100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins