Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9374

Scrutin n° 9374 · Assemblée nationalel'amendement n° 3671 de M. Attal et l'amendement identique suivant à l'article 10 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202659 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

14
15
30
Pour: 14 (23.7%)
Contre: 15 (25.4%)
Abstention: 30 (50.8%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

59 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, aides sociales) de la France. L'amendement en question visait à modifier une partie spécifique de ce budget, liée au soutien aux reprises d'entreprises, appelé pacte « Papin » (article 10 du projet de loi).

Ce qui était proposé

L'amendement n° 3671, porté par le député Gabriel Attal et d'autres, proposait de supprimer le pacte « Papin », un dispositif fiscal destiné à faciliter la transmission d'entreprises. Ce pacte permet actuellement aux repreneurs d'entreprises de bénéficier d'exonérations fiscales sur les plus-values réalisées lors de la revente, sous certaines conditions. La suppression de ce dispositif aurait mis fin à ces avantages fiscaux.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 15 voix contre, 14 pour et 30 abstentions. Cela signifie que le pacte « Papin » est maintenu dans sa forme actuelle pour 2027. Les entreprises concernées continuent donc de bénéficier des exonérations fiscales prévues par ce dispositif.

Le débat

  • Pour la suppression du pacte « Papin » :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ce dispositif coûtait cher à l'État sans prouver son efficacité pour soutenir l'emploi ou la pérennité des entreprises.
    • Ils soulignaient que les exonérations fiscales profitent surtout aux repreneurs aisés, sans garantie que les emplois soient préservés.
  • Contre la suppression du pacte « Papin » :
    • Les opposants à l'amendement arguaient que ce dispositif est essentiel pour encourager les transmissions d'entreprises, notamment les PME, et éviter leur disparition.
    • Ils affirmaient que sa suppression risquait de décourager les repreneurs et de fragiliser des milliers d'emplois.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les repreneurs d'entreprises, les chefs d'entreprise souhaitant transmettre leur société, et indirectement les salariés de ces entreprises, dont les emplois pourraient être impactés par les conditions de reprise. Si vous êtes dans l'un de ces cas, le pacte « Papin » reste applicable en 2027, avec ses avantages fiscaux actuels.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(4)
ECOS100%(3)
GDR100%(3)
LFI-NFP60%(5)
DEM100%(1)

Contre

DR100%(3)
NI100%(1)
HOR100%(2)
EPR100%(7)

Abstention

RN100%(29)
UDR100%(1)

Pour

SOC100%(4)
ECOS100%(3)
GDR100%(3)
LFI-NFP60%(5)
DEM100%(1)

Contre

DR100%(3)
NI100%(1)
HOR100%(2)
EPR100%(7)

Abstention

RN100%(29)
UDR100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins