Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9375

Scrutin n° 9375 · Assemblée nationalel'amendement n° 3735 de M. Potier et l'amendement identique suivant à l'article 10 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202658 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

9
16
33
Pour: 9 (15.5%)
Contre: 16 (27.6%)
Abstention: 33 (56.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

58 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l’État pour l’année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L’amendement rejeté visait à modifier l’article 10 du projet, consacré au soutien aux reprises d’entreprises via le pacte « Papin ».

Plus d’informations sur le projet de loi de finances pour 2027.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 3735, porté par le député M. Potier, proposait de supprimer le pacte « Papin » tel qu’il était prévu dans l’article 10. Ce pacte est un dispositif fiscal permettant aux repreneurs d’entreprises de bénéficier d’avantages, comme des exonérations partielles d’impôts sur les plus-values réalisées lors de la revente.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale (9 voix pour, 16 contre, 33 abstentions). Cela signifie que le pacte « Papin » est maintenu dans sa forme initiale pour 2027, sans modification.

Le débat

  • Pour l’amendement (suppression du pacte « Papin ») :
    • Ses partisans estimaient que ce dispositif profitait surtout aux repreneurs aisés, sans garantie qu’il favorise réellement l’emploi ou la pérennité des entreprises.
    • Ils soulignaient que les exonérations fiscales accordées réduisaient les recettes de l’État, sans contrepartie sociale ou économique claire.
  • Contre l’amendement (maintien du pacte « Papin ») :
    • Les opposants à la suppression défendaient ce mécanisme comme un outil essentiel pour faciliter les transmissions d’entreprises, notamment les PME.
    • Ils arguaient que son maintien encouragerait l’investissement et la reprise d’activités, limitant ainsi les risques de fermetures ou de délocalisations.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les repreneurs d’entreprises, les chefs d’entreprise souhaitant céder leur activité, et indirectement les salariés dont les emplois dépendent de la pérennité de ces transmissions. Si vous envisagez de reprendre ou de vendre une entreprise en 2027, le pacte « Papin » reste applicable dans les conditions prévues par le projet de loi initial.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(4)
GDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP60%(5)
EPR100%(6)
DR100%(3)
HOR100%(3)
DEM100%(1)

Abstention

UDR100%(1)
ECOS100%(2)
RN100%(30)

Pour

SOC100%(4)
GDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP60%(5)
EPR100%(6)
DR100%(3)
HOR100%(3)
DEM100%(1)

Abstention

UDR100%(1)
ECOS100%(2)
RN100%(30)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins