Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9355

Scrutin n° 9355 · Assemblée nationalel'amendement n° 462 de M. Lahais et les amendements identiques suivants après l'article 5 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 202686 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Résultat officiel

31
20
35
Pour: 31 (36.0%)
Contre: 20 (23.3%)
Abstention: 35 (40.7%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

86 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un texte destiné à modifier le projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe chaque année les recettes et les dépenses de l'État. L'amendement adopté porte sur le contrôle des dépenses publiques, un sujet qui touche directement la gestion des finances de l'État et, indirectement, les services publics financés par ces dépenses.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 462, porté par le député M. Lahais et d'autres parlementaires, proposait d'instaurer un rapport annuel détaillé sur l'exécution des dépenses publiques. Ce rapport devait être remis au Parlement avant le 1er juin de chaque année. Il aurait inclus une analyse des écarts entre les dépenses prévues et les dépenses réelles, ainsi que des recommandations pour améliorer leur efficacité.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par 31 voix pour, 20 contre et 35 abstentions. Cela signifie que le gouvernement devra désormais produire ce rapport annuel détaillé sur l'exécution des dépenses publiques et le transmettre au Parlement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement, comme Alexis Corbière et Aurélie Trouvé, ont argumenté que ce rapport permettrait une meilleure transparence sur l'utilisation de l'argent public. Ils ont souligné que cela aiderait les députés à mieux évaluer l'efficacité des politiques publiques et à identifier les gaspillages.
    • Ils ont également estimé que ce dispositif renforcerait la responsabilité du gouvernement vis-à-vis des citoyens et des parlementaires.
  • Contre :
    • Les opposants, comme Philippe Juvin et Guillaume Kasbarian, ont critiqué l'amendement en affirmant qu'il alourdirait les procédures administratives sans garantie d'amélioration concrète. Ils ont jugé que les outils de contrôle existants étaient déjà suffisants.
    • Ils ont aussi exprimé des craintes sur le coût supplémentaire que pourrait engendrer la production de ce rapport, estimant que cela mobiliserait des ressources humaines et financières déjà limitées.

Qui est concerné ?

Cette mesure concerne directement le gouvernement et les administrations chargées de produire ce rapport. Pour les citoyens, cela pourrait se traduire par une meilleure information sur l'utilisation des fonds publics, mais sans impact immédiat sur leur vie quotidienne.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(8)
SOC100%(6)
GDR100%(3)
LIOT100%(1)
NI100%(1)
DEM100%(1)

Contre

DR100%(3)
UDR100%(1)
HOR100%(5)
EPR100%(9)

Abstention

RN95%(37)

Pour

LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(8)
SOC100%(6)
GDR100%(3)
LIOT100%(1)
NI100%(1)
DEM100%(1)

Contre

DR100%(3)
UDR100%(1)
HOR100%(5)
EPR100%(9)

Abstention

RN95%(37)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins