Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • Journal des évolutions
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°9382

Scrutin n° 9382 · Assemblée nationalel'amendement n° 785 de Mme Mercier après l'article 10 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement30 octobre 202665 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

16
49
Pour: 16 (24.6%)
Contre: 49 (75.4%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

65 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement rejeté visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 785 de Mme Mercier proposait de supprimer l'article 37 du projet de loi de finances pour 2027. Cet article prévoyait d'instaurer une contribution progressive des collectivités territoriales et de leurs groupements à l'effort budgétaire (CPEB). Concrètement, cela aurait obligé les communes, départements et régions à participer financièrement à la réduction du déficit public, en fonction de leurs ressources.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par 49 voix contre 16. Cela signifie que l'article 37 est maintenu dans le projet de loi : la contribution des collectivités territoriales à l'effort budgétaire reste donc prévue pour 2027.

Le débat
- Pour l'amendement (suppression de l'article 37) :
- Les partisans de l'amendement estimaient que cette contribution alourdirait les charges des collectivités, déjà confrontées à des contraintes budgétaires. Ils craignaient que cela ne limite leur capacité à financer des services publics locaux (écoles, transports, etc.).
- Certains soulignaient que les collectivités avaient déjà contribué à des efforts de redressement budgétaire par le passé.

  • Contre l'amendement (maintien de l'article 37) :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient nécessaire d'impliquer tous les acteurs publics, y compris les collectivités, dans la réduction du déficit de l'État. Ils arguaient que cela permettrait de partager équitablement l'effort entre l'État et les territoires.
    • Certains mettaient en avant que cette contribution serait progressive, c'est-à-dire adaptée aux capacités financières de chaque collectivité.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les collectivités territoriales (communes, départements, régions) et, indirectement, les citoyens, car elle pourrait influencer les budgets locaux et les services publics financés par ces collectivités (écoles, crèches, transports, etc.). Si vous habitez en France, cela pourrait avoir des répercussions sur les investissements ou les prestations proposés par votre commune ou votre région.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Votes par groupe pas encore disponibles

PoliGraph n'a pas encore calculé le vote par groupe de ce scrutin. Ce n'est pas une absence de vote : le résultat officiel et les votes individuels restent affichés.

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

SOC100%(6)
LFI-NFP100%(5)
GDR75%(4)
ECOS100%(2)

Contre

HOR100%(3)
EPR100%(8)
DEM100%(1)
RN100%(29)
DR100%(6)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(6)
LFI-NFP100%(5)
GDR75%(4)
ECOS100%(2)

Contre

HOR100%(3)
EPR100%(8)
DEM100%(1)
RN100%(29)
DR100%(6)
UDR100%(1)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins