Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°202

Scrutin n° 202 · Assemblée nationalel'amendement n° 38 de M. Califer et les amendements identiques suivants après l'article 6 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

Adopté
Amendement30 octobre 2024127 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De financement de la sécurité sociale pour 2025

PJL 50588Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025. Ce texte fixe le budget des régimes de protection sociale (santé, retraites, allocations familiales) pour l’année prochaine. L’amendement en question visait à modifier une partie de ce budget après l’article 6 du projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 38, porté par le député M. Califer, proposait d’introduire une nouvelle disposition pour ajuster les recettes ou les dépenses de la Sécurité sociale en 2025. Le texte exact de l’amendement n’est pas détaillé dans les sources disponibles, mais il s’inscrivait dans le cadre des discussions sur l’équilibre financier des régimes sociaux.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 61 voix pour, 37 contre et 29 abstentions. Cela signifie que cette modification entre en vigueur dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2025.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement ont estimé qu’il permettait de corriger un déséquilibre budgétaire ou d’améliorer le financement d’une branche spécifique (santé, retraites, etc.).
    • Certains ont souligné que cette mesure était nécessaire pour garantir la pérennité des régimes sociaux face à des dépenses en hausse.
  • Contre :
    • Les opposants ont critiqué le fait que l’amendement alourdissait les charges pour les cotisants ou l’État, sans garantie d’efficacité.
    • D’autres ont jugé que la mesure manquait de clarté ou risquait de déséquilibrer davantage les comptes sociaux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les assurés sociaux (salariés, retraités, bénéficiaires d’aides), ainsi que les professionnels de santé et les établissements hospitaliers, dont les financements dépendent du budget de la Sécurité sociale pour 2025.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(24)
SOC100%(21)
ECOS100%(9)
GDR100%(3)
LIOT50%(4)

Contre

EPR100%(13)
UDR60%(5)
DEM100%(5)
NI50%(2)
DR100%(3)
HOR100%(6)

Abstention

RN100%(25)

Pour

LFI-NFP100%(24)
SOC100%(21)
ECOS100%(9)
GDR100%(3)
LIOT50%(4)

Contre

EPR100%(13)
UDR60%(5)
DEM100%(5)
NI50%(2)
DR100%(3)
HOR100%(6)

Abstention

RN100%(25)
Résultat du vote
61
37
29
Pour: 61 (48.0%)
Contre: 37 (29.1%)
Abstention: 29 (22.8%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins