Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°414

Scrutin n° 414 · Assemblée nationalel'amendement n° 1095 de M. Renault à l'article 33 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Rejeté
Amendement8 novembre 2024178 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2025

PJL 50198Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2025. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (aides, budgets des ministères). L'amendement concernait l'article 33, qui traite de la répartition des ressources financières de l'État vers des organismes extérieurs, comme des associations ou des agences publiques.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Renault proposait de modifier les règles d'affectation des ressources de l'État à des tiers. Concrètement, il visait à encadrer ou ajuster la manière dont une partie des recettes publiques est redistribuée à des acteurs non étatiques (ex. : associations, entreprises publiques, ou organismes de sécurité sociale). Le texte exact de l'amendement n'a pas précisé quels tiers ou quels montants étaient concernés.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que les règles actuelles d'affectation des ressources à des tiers, telles que définies dans l'article 33 du projet de loi, sont maintenues sans changement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette modification aurait permis une meilleure transparence dans la répartition des fonds publics vers des tiers.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu éviter des déséquilibres dans le financement de certains secteurs ou organismes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les règles existantes étaient suffisamment claires et qu'une modification risquait de compliquer la gestion budgétaire.
    • Ils craignaient que cela n'entraîne des retards ou des blocages dans l'affectation des ressources à des acteurs dépendant de ces fonds.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les organismes et associations qui reçoivent des financements publics, ainsi que les administrations chargées de répartir ces fonds. Les citoyens ne sont pas directement impactés, sauf si ces organismes jouent un rôle dans des services publics ou des aides auxquelles ils ont accès (ex. : associations locales, agences de l'État).

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(70)
UDR100%(3)
DR50%(4)

Contre

GDR100%(3)
DEM100%(7)
SOC100%(18)
ECOS100%(13)
HOR75%(4)
EPR100%(13)
LIOT100%(3)
LFI-NFP100%(36)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(70)
UDR100%(3)
DR50%(4)

Contre

GDR100%(3)
DEM100%(7)
SOC100%(18)
ECOS100%(13)
HOR75%(4)
EPR100%(13)
LIOT100%(3)
LFI-NFP100%(36)
Résultat du vote
76
99
3
Pour: 76 (42.7%)
Contre: 99 (55.6%)
Abstention: 3 (1.7%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins