Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2097

Scrutin n° 2097 · Assemblée nationaleExempter les soignants de poursuites s'ils refusent l'aide à mourirTitre explicatif

Rejeté

Protéger médecins, infirmiers et pharmaciens de sanctions pénales en cas de refus, direct ou indirect, de participer à une euthanasie ou un suicide assisté.

Titre officiel

l'amendement n° 2361 de M. Odoul à l'article 17 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (première lecture).

Amendement24 mai 2025134 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer le droit à l'aide médicale à mourir en France. Cette loi définit les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance pour mettre fin à ses jours, avec l'intervention de professionnels de santé. L'article 17 de cette loi, en discussion, prévoit des sanctions pénales pour toute personne qui tenterait de dissuader un patient de recourir à l'euthanasie ou au suicide assisté.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2361 proposait d'ajouter une exception pour les professionnels de santé. La mesure clé était la suivante : les médecins, infirmiers, aides-soignants, auxiliaires médicaux et pharmaciens auraient pu refuser de participer, directement ou indirectement, à une euthanasie ou un suicide assisté, sans risquer de sanctions pénales. Cela aurait garanti leur liberté de conscience et leur droit d'exprimer des réserves ou des alertes médicales sans être accusés d'« entrave ».

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. L'article 17 initial est maintenu, ce qui signifie que les professionnels de santé pourront toujours être poursuivis s'ils sont accusés de dissuader un patient de recourir à l'aide à mourir.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les soignants doivent pouvoir exercer leur liberté de conscience, protégée par la Constitution et le Code de la santé publique. Ils soulignaient que discuter, questionner ou alerter un patient fait partie du rôle médical, surtout pour une décision irréversible.
    • Ils craignaient que l'article 17 initial ne crée un climat d'intimidation, où des soignants pourraient être poursuivis pour avoir exprimé des réserves ou proposé des alternatives.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que l'article 17 initial protège les patients contre toute pression ou influence extérieure, y compris de la part des soignants. Ils estimaient que la liberté de conscience des professionnels ne doit pas primer sur le droit des patients à accéder à l'aide à mourir.
    • Ils jugeaient que les soignants ont déjà la possibilité de refuser de participer à une euthanasie, mais que cela ne doit pas leur permettre de dissuader activement un patient.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les professionnels de santé (médecins, infirmiers, pharmaciens, etc.) qui pourraient être amenés à participer ou à s'exprimer sur des demandes d'aide à mourir, ainsi que les patients souhaitant y recourir.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
DR100%(4)
UDR100%(2)
NI50%(2)

Contre

DEM93%(14)
SOC100%(16)
HOR100%(3)
GDR100%(3)
EPR100%(14)
ECOS100%(7)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(24)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(39)
DR100%(4)
UDR100%(2)
NI50%(2)

Contre

DEM93%(14)
SOC100%(16)
HOR100%(3)
GDR100%(3)
EPR100%(14)
ECOS100%(7)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(24)
Résultat du vote
48
86
Pour: 48 (35.8%)
Contre: 86 (64.2%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins