Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2927

Scrutin n° 2927 · Assemblée nationaleSupprimer le droit de l'employeur de licencier un salarié éligible à la retraiteTitre explicatif

Rejeté

Annuler l'obligation pour le salarié de déclarer une date prévisionnelle de départ et la possibilité pour l'employeur de rompre unilatéralement le contrat à taux plein atteint.

Titre officiel

l'amendement n° 3 de Mme Godard et les amendements identiques suivants à l'article 4 du projet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l'emploi des salariés expérimentés et relatif à l'évolution du dialogue social (première lecture).

Amendement3 juillet 202552 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expéri...

PJL 52040Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une loi qui transpose des accords entre syndicats et patronat pour adapter les règles du travail aux salariés de plus de 55 ans. Ces accords visent à faciliter leur maintien ou leur retour à l’emploi. L’article 4 de cette loi traite des conditions de départ à la retraite des salariés expérimentés.

Ce qui était proposé

L’amendement n°3 et les amendements identiques visaient à supprimer deux dispositions de l’article 4 :
- L’obligation pour le salarié de transmettre à son employeur un document mentionnant une date prévisionnelle de départ à la retraite.
- Le droit pour l’employeur de mettre fin unilatéralement au contrat de travail dès que le salarié remplit les conditions pour partir à la retraite à taux plein (sans pénalité de montant).

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Les dispositions initiales de l’article 4, incluant ces deux règles, sont maintenues dans la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces dispositions privaient les salariés de la liberté de choisir leur date de départ à la retraite, notamment s’ils souhaitaient continuer à travailler pour augmenter leur pension.
    • Ils soulignaient que cette mesure pouvait fragiliser les salariés dont la pension serait trop faible pour vivre décemment.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces règles permettaient aux employeurs de mieux anticiper les départs à la retraite et de faciliter la transmission des compétences entre générations.
    • Ils estimaient que le droit du travail actuel protégeait déjà suffisamment les salariés, notamment avec la limite d’âge de 70 ans pour une mise à la retraite d’office.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les salariés de plus de 55 ans qui remplissent les conditions pour partir à la retraite à taux plein, ainsi que leurs employeurs, qui conservent le droit de mettre fin à leur contrat dans ces conditions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(1)
NI100%(1)
HOR100%(4)
EPR100%(8)
RN100%(10)
DEM100%(5)
LIOT100%(1)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(8)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)
GDR100%(1)

Contre

DR100%(1)
NI100%(1)
HOR100%(4)
EPR100%(8)
RN100%(10)
DEM100%(5)
LIOT100%(1)
UDR100%(1)
Résultat du vote
17
35
Pour: 17 (32.7%)
Contre: 35 (67.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins