Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°2925

Scrutin n° 2925 · Assemblée nationaleLier l'aide à l'embauche des seniors à leur taux d'emploi en entrepriseTitre explicatif

Rejeté

Réserver les exonérations pour les CDI seniors aux entreprises employant au moins 13 % de salariés de plus de 50 ans et publiant leurs données de fin de contrat.

Titre officiel

l'amendement n° 59 de M. Boyard à l'article 4 du projet de loi portant transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l'emploi des salariés expérimentés et relatif à l'évolution du dialogue social (première lecture).

Amendement3 juillet 202565 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Transposition des accords nationaux interprofessionnels en faveur de l’emploi des salariés expéri...

PJL 52040Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une loi qui vise à faciliter l’embauche et le maintien en emploi des travailleurs âgés de 55 ans et plus. Cette loi transpose des accords négociés entre syndicats et patronat pour adapter les règles du travail aux salariés expérimentés. L’amendement rejeté portait sur les conditions d’accès à un contrat spécifique pour les seniors, appelé CDI Séniors, créé par cette loi.

Ce qui était proposé

L’amendement proposait d’ajouter une condition pour que les entreprises puissent bénéficier du *CDI Séniors*.

  • Les entreprises auraient dû publier chaque année des indicateurs sur le nombre de fins de contrats (hors démissions) concernant des salariés de plus de 50 ans, ainsi que sur la part de seniors dans leurs effectifs.
  • Si une entreprise employait moins de 13 % de travailleurs seniors ou si ses résultats étaient inférieurs à un seuil fixé par décret, elle aurait perdu le droit d’utiliser ce contrat et les avantages financiers qui y sont associés.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la loi est maintenu, sans obligation de transparence ni de seuil minimal d’emploi des seniors pour accéder au CDI Séniors.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis de lutter contre les discriminations à l’embauche des seniors en obligeant les entreprises à rendre publiques leurs pratiques.
    • Ils soulignaient que les seniors représentent 17 % des actifs mais seulement 6 % des recrutements, et que les entreprises qui licencient massivement des seniors n’auraient pas dû bénéficier d’aides publiques pour embaucher d’autres seniors.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette condition aurait compliqué l’accès au *CDI Séniors* pour les entreprises, notamment les plus petites, en ajoutant des contraintes administratives.
    • Ils estimaient que le seuil de 13 % était arbitraire et que la mesure aurait pu décourager les employeurs d’embaucher des seniors plutôt que de les inciter à le faire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises qui souhaitent utiliser le *CDI Séniors et les travailleurs de plus de 55 ans* cherchant un emploi ou un maintien dans leur poste. Les règles d’accès à ce contrat restent inchangées, sans obligation de transparence sur l’emploi des seniors.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(2)

Contre

RN100%(16)
DR100%(1)
HOR100%(8)
DEM100%(4)
NI100%(1)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)
EPR100%(11)

Abstention

SOC100%(4)

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(2)

Contre

RN100%(16)
DR100%(1)
HOR100%(8)
DEM100%(4)
NI100%(1)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)
EPR100%(11)

Abstention

SOC100%(4)
Résultat du vote
12
49
4
Pour: 12 (18.5%)
Contre: 49 (75.4%)
Abstention: 4 (6.2%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins