Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3088

Scrutin n° 3088 · Assemblée nationaleÉtendre la taxe sur les holdings aux actifs professionnelsTitre explicatif

Rejeté

Inclure les biens et participations auparavant exclus comme non opérationnels ou non professionnels dans l'assiette de la taxe.

Titre officiel

l'amendement n° 102 de M. Renault après l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement25 octobre 2025321 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur le budget de l'État pour 2026, appelé projet de loi de finances. Ce texte fixe les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les services publics) pour l'année prochaine. Un amendement proposé visait à modifier une taxe ciblant les holdings patrimoniales, des sociétés utilisées pour gérer des fortunes ou des actifs familiaux.

Ce qui était proposé

L'amendement n°102 proposait de supprimer plusieurs exonérations dans la taxe sur les holdings patrimoniales. Concrètement :
- Étendre la taxe aux biens professionnels (comme les actions d'une entreprise détenues par une holding), actuellement exclus.
- Réduire les possibilités d'échapper à la taxe en modifiant les règles de calcul, notamment pour les liquidités et les titres financiers.
- Baisser le taux d'imposition sur certains actifs de 50 % à 33,33 %, tout en élargissant l'assiette taxable.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du gouvernement, qui maintient les exonérations pour les biens professionnels, reste en vigueur.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que la taxe initiale était trop limitée, car elle excluait les actifs professionnels (comme les actions d'entreprises), utilisés par les grandes fortunes pour optimiser leurs impôts.
- Ils soulignaient que les exonérations actuelles permettent de contourner facilement la taxe, par exemple en requalifiant des titres financiers en titres de participation (exonérés).

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement jugeaient que la taxe initiale, même imparfaite, ciblait déjà un mécanisme d'optimisation fiscale (les holdings patrimoniales).
    • Ils craignaient que l'élargissement de l'assiette ne complexifie le dispositif ou ne décourage certains investissements.

Qui est concerné ?

Les personnes utilisant des holdings patrimoniales pour gérer leur fortune ou leurs actifs professionnels (comme des dirigeants d'entreprise ou des héritiers de grandes familles) sont directement impactées par cette décision. Le rejet de l'amendement maintient les exonérations actuelles pour ces actifs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(76)
UDR100%(2)

Contre

HOR75%(12)
NI67%(3)
DEM94%(16)
ECOS100%(25)
LIOT100%(3)
LFI-NFP100%(49)
EPR96%(44)
GDR100%(5)
SOC100%(45)

Abstention

DR88%(24)

Pour

RN100%(76)
UDR100%(2)

Contre

HOR75%(12)
NI67%(3)
DEM94%(16)
ECOS100%(25)
LIOT100%(3)
LFI-NFP100%(49)
EPR96%(44)
GDR100%(5)
SOC100%(45)

Abstention

DR88%(24)
Résultat du vote
82
208
31
Pour: 82 (25.5%)
Contre: 208 (64.8%)
Abstention: 31 (9.7%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins