Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°3108

Scrutin n° 3108 · Assemblée nationaleRéduire de 300 millions le budget de l'hébergement d'urgenceTitre explicatif

Rejeté

Diminuer les crédits alloués à l'hébergement des personnes en détresse, y compris les demandeurs d'asile, dans le programme 177.

Titre officiel

l'amendement n° 1870 de M. Labaronne après l'article 2 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Amendement25 octobre 2025302 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2026

PJL 52428Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez chaque année le budget de l'État à travers le projet de loi de finances. Ce texte décide des sommes allouées aux différentes politiques publiques, comme l'hébergement d'urgence pour les personnes en difficulté. L'amendement rejeté visait à modifier la répartition des crédits pour l'année 2026, en ciblant spécifiquement les financements destinés à l'hébergement des demandeurs d'asile.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait de réduire de 300 millions d'euros les crédits dédiés à l'hébergement d'urgence, au sein du programme budgétaire qui finance l'accueil des personnes vulnérables (sans-abri, travailleurs pauvres, etc.). Cette baisse aurait concerné une partie des subventions versées aux associations gérant ces hébergements, notamment celles accueillant des demandeurs d'asile.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le budget initial pour l'hébergement d'urgence est maintenu sans modification.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que les financements pour l'hébergement des demandeurs d'asile devaient être gérés par le ministère de l'Intérieur, compétent en matière d'immigration, et non par le programme budgétaire dédié aux personnes vulnérables. Ils soulignaient un manque de transparence dans l'utilisation des crédits et des montants jugés disproportionnés.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que la réduction des crédits aurait fragilisé l'hébergement d'urgence pour toutes les personnes en détresse, y compris les demandeurs d'asile. Ils défendaient le principe d'un accueil inconditionnel, sans distinction entre les publics.

Qui est concerné ?

Les personnes en situation de précarité (sans-abri, travailleurs pauvres, demandeurs d'asile) bénéficiant d'un hébergement d'urgence financé par l'État, ainsi que les associations qui gèrent ces structures, sont directement impactées par cette décision de maintenir les crédits inchangés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(48)
ECOS96%(27)
GDR100%(6)

Contre

UDR100%(3)
EPR100%(33)
LIOT100%(6)
RN100%(74)
SOC100%(49)
NI100%(3)
DR100%(16)
DEM100%(14)
HOR100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(48)
ECOS96%(27)
GDR100%(6)

Contre

UDR100%(3)
EPR100%(33)
LIOT100%(6)
RN100%(74)
SOC100%(49)
NI100%(3)
DR100%(16)
DEM100%(14)
HOR100%(10)
Résultat du vote
80
221
1
Pour: 80 (26.5%)
Contre: 221 (73.2%)
Abstention: 1 (0.3%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins