Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5476 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 224 de Mme Dombre Coste et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 219 du Gouvernement à l'article 10 (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5476

Scrutin n° 5476 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 224 de Mme Dombre Coste et les sous-amendements identiques suivants à l'amendement n° 219 du Gouvernement à l'article 10 (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).

Adopté
Amendement17 février 2026179 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Soins palliatifs et d’accompagnement

PPL 51672En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

L'Assemblée nationale a validé une modification technique à la loi sur les soins palliatifs — ces soins de confort proposés aux personnes gravement malades ou en fin de vie pour soulager leurs douleurs physiques et psychiques, peu importe où elles vivent en France.

La proposition de loi sur les soins palliatifs et l'accompagnement vise à garantir que chacun puisse accéder à ces soins de manière équitable sur l'ensemble du territoire, et à permettre à toute personne d'exprimer ses volontés concernant les traitements qu'elle souhaite recevoir ou refuser en fin de vie (par des directives anticipées). Pour atteindre cet objectif, la loi encadre aussi l'obligation des établissements de santé et des structures médico-sociales à proposer des soins palliatifs adaptés, et encourage la formation des professionnels de santé à cette pratique.

Le scrutin de ce jour portait sur un ajustement très précis : le sous-amendement proposé par Mme Dombre Coste modifiait une proposition que le Gouvernement avait lui-même déposée concernant une partie supprimée de la loi (l'article 10). Sans connaître le détail exact de cette modification technique, ce qui importe pour vous est que le Parlement a approuvé cette adjustment au texte gouvernemental.

Le résultat : cette modification est adoptée avec un large soutien : 128 députés ont voté pour, 50 contre, et 1 abstention. Cela représente plus de 71 % des suffrages exprimés parmi les 179 députés présents.

Pourquoi ce vote s'est-il déroulé ainsi ? Les députés favorables à la modification estimaient qu'elle clarifiait ou améliorait la proposition gouvernementale en vue d'une meilleure application de la loi. Parmi eux se trouvaient Thomas Portes et Mathilde Panot. À l'inverse, ceux qui se sont opposés considéraient que cette modification n'était pas nécessaire ou risquait de compliquer le texte initial, comme l'ont fait Philippe Juvin et Agnès Pannier-Runacher.

Concrètement, cette modification technique touche les modalités d'application de la loi sur les soins palliatifs. Selon le type exact d'ajustement opéré, elle pourrait affecter la manière dont les établissements de santé et médico-sociaux organisent et proposent les soins palliatifs, ou comment les volontés des patients sont enregistrées et respectées. C'est vous qui pouvez en être directement concerné — à titre personnel ou pour un proche — si vous êtes confronté à une situation de fin de vie ou à l'accompagnement d'une personne gravement malade.

Ce vote intervient en deuxième lecture parlementaire, étape au cours de laquelle le Parlement examine à nouveau la loi avec davantage de précision avant son adoption définitive. Le contexte de cette modification montre que le texte sur les soins palliatifs bénéficie d'un consensus large à l'Assemblée nationale, comme en atteste l'adoption de l'article 8 et les débats parallèles sur d'autres amendements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
LFI-NFP100%(32)
SOC100%(29)
ECOS100%(14)
Résultat du vote
128
50
1
Pour: 128 (71.5%)
Contre: 50 (27.9%)
Abstention: 1 (0.6%)
← Retour aux scrutins
UDR
100%
(6)
NI50%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR78%(9)
LIOT75%(4)
EPR95%(21)
DR93%(15)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(39)
LFI-NFP100%(32)
SOC100%(29)
ECOS100%(14)
UDR100%(6)
NI50%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR78%(9)
LIOT75%(4)
EPR95%(21)
DR93%(15)
DEM100%(4)