Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6084

Scrutin n° 6084 · Assemblée nationaleSupprimer l'avis obligatoire du conseil départemental pour les allocations familialesTitre explicatif

Rejeté

Le juge pourra décider seul de maintenir les allocations aux parents d'enfants placés, sans consulter le président du conseil départemental.

Titre officiel

le sous-amendement n° 22 de M. Peytavie et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).

Amendement9 avril 2026161 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés

PPL 53772En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui concernait les aides financières pour les enfants placés hors de leur famille. Ces enfants, souvent confiés à l’Aide sociale à l’enfance (ASE), ne bénéficient pas toujours des mêmes prestations familiales que les autres enfants. Le débat portait sur une modification pour étendre ces aides à cette situation.

Ce vote s’est déroulé dans le cadre d’une proposition de loi distincte, initialement axée sur les prestations familiales, et non sur le projet de loi mentionné dans le dossier législatif (qui traite des rave-parties).

Ce qui était proposé

Le sous-amendement rejeté visait à garantir le versement des prestations familiales aux enfants placés sous la responsabilité de l’État ou d’une association agréée. Aujourd’hui, ces aides (comme les allocations familiales) sont souvent versées aux parents, même lorsque l’enfant ne vit plus avec eux. La mesure proposait de les attribuer directement aux structures qui s’occupent de l’enfant.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de la proposition de loi reste inchangé, et les règles actuelles sur les prestations familiales pour les enfants placés ne sont pas modifiées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans soulignaient que cette mesure permettrait d’améliorer les conditions de vie des enfants placés, en leur assurant un soutien financier direct.
    • Ils estimaient que les prestations familiales devraient suivre l’enfant, et non ses parents, lorsque ceux-ci ne s’en occupent plus.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette extension ne représente un coût supplémentaire pour les finances publiques, sans garantie que les fonds soient utilisés au bénéfice des enfants.
    • Certains considéraient que la question méritait une réflexion plus large, notamment sur la gestion des aides par les départements ou les associations.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les enfants placés hors de leur famille (environ 300 000 en France) et les structures qui les accueillent (foyers, familles d’accueil, associations). Les règles actuelles sur le versement des prestations familiales restent applicables sans changement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(33)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

HOR100%(28)
LIOT100%(1)
RN100%(24)
UDR100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(33)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

HOR100%(28)
LIOT100%(1)
RN100%(24)
UDR100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)
Résultat du vote
78
83
Pour: 78 (48.4%)
Contre: 83 (51.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins