Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6083

Scrutin n° 6083 · Assemblée nationaleSupprimer la présomption de charge pour le tiers accueillant un enfant placéTitre explicatif

Rejeté

Le juge ne pourrait plus considérer automatiquement qu'un tiers (famille d'accueil, tuteur) assume la charge financière de l'enfant placé.

Titre officiel

le sous-amendement n° 34 de Mme Hamdane à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).

Amendement9 avril 2026160 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés

PPL 53772En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à garantir que les enfants placés hors de leur famille (par exemple en famille d’accueil ou en foyer) continuent de bénéficier des allocations familiales. Ces aides financières sont normalement versées aux parents pour soutenir l’éducation des enfants. Le débat portait sur qui doit percevoir ces allocations quand l’enfant n’est plus sous la responsabilité directe de ses parents.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 34, porté par la députée Hamdane, proposait de clarifier que les allocations familiales pour un enfant placé doivent être versées directement à la personne ou à l’organisme qui en a la charge effective (famille d’accueil, tuteur, service de l’Aide sociale à l’enfance). Cela aurait modifié une version précédente de l’amendement n° 20, qui ne précisait pas ce point.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 83 voix contre 77. Cela signifie que la version initiale de l’amendement n° 20 est maintenue sans cette précision. Les règles actuelles sur le versement des allocations familiales pour les enfants placés restent donc inchangées pour l’instant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans du sous-amendement estimaient que verser directement les allocations à ceux qui s’occupent au quotidien de l’enfant (famille d’accueil, tuteur) permettrait de mieux couvrir les besoins immédiats de l’enfant, comme les vêtements ou les fournitures scolaires.
    • Ils soulignaient que les parents biologiques, même éloignés de l’enfant, pouvaient continuer à percevoir ces aides sans les utiliser pour lui.
  • Contre :
    • Les opposants au sous-amendement considéraient que les allocations familiales doivent rester un droit des parents, même en cas de placement. Ils craignaient que ce changement ne complique les démarches administratives ou ne crée des tensions entre les familles et les services sociaux.
    • Certains jugeaient que d’autres dispositifs (comme les aides spécifiques pour les familles d’accueil) existaient déjà pour répondre aux besoins des enfants placés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés hors de leur famille, ainsi que les personnes ou structures qui en ont la charge (familles d’accueil, tuteurs, services de l’Aide sociale à l’enfance). Les parents biologiques des enfants concernés sont également concernés, car les règles sur le versement des allocations familiales restent inchangées pour eux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(32)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

HOR100%(28)
LIOT100%(1)
RN100%(24)
UDR100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(32)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

HOR100%(28)
LIOT100%(1)
RN100%(24)
UDR100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)
Résultat du vote
77
83
Pour: 77 (48.1%)
Contre: 83 (51.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins