Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6077

Scrutin n° 6077 · Assemblée nationaleConserver le versement actuel des allocations familiales pour les enfants placésTitre explicatif

Rejeté

Supprimer les règles encadrant le transfert des allocations vers l'ASE ou les familles d'accueil selon la durée du placement.

Titre officiel

le sous-amendement n° 57 de M. Peytavie à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).

Amendement9 avril 2026153 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés

PPL 53772En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui vise à assurer que les enfants placés hors de leur famille (par exemple en famille d’accueil ou en foyer) continuent de bénéficier des prestations familiales. Ces aides financières, versées normalement aux parents, sont essentielles pour couvrir les besoins des enfants.

Le débat portait sur une modification précise de cette proposition : un sous-amendement (une correction apportée à un amendement déjà déposé). L’article premier de la loi, qui traitait initialement de cette question, avait été supprimé avant ce vote. Cela signifie que les députés devaient se prononcer sur une version modifiée du texte, sans cet article clé.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 57 de M. Peytavie proposait de préciser les conditions dans lesquelles les prestations familiales seraient versées pour les enfants placés. Concrètement, il visait à garantir que ces aides ne soient pas interrompues en cas de changement de situation administrative (par exemple, si l’enfant change de famille d’accueil ou de foyer).

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 80 voix contre et 73 pour. Cela signifie que la version initiale de l’amendement n° 20 (déposé par Mme Colin-Oesterlé) est maintenue, sans cette précision supplémentaire. La proposition de loi continue d’être discutée, mais sans cette garantie explicite.

Le débat

  • Pour le sous-amendement :
    • Ses partisans estimaient que cette précision était nécessaire pour éviter des ruptures dans le versement des aides, qui pourraient pénaliser les enfants placés.
    • Ils soulignaient que les familles d’accueil ou les structures d’accueil avaient besoin de cette sécurité financière pour assurer le bien-être des enfants.
  • Contre le sous-amendement :
    • Ses opposants considéraient que cette modification compliquait inutilement le texte, sans apporter de solution concrète aux problèmes administratifs existants.
    • Certains craignaient que cette précision ne crée des effets imprévus, comme des difficultés pour les services sociaux à gérer les dossiers.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés hors de leur famille (environ 180 000 en France) et les familles d’accueil ou structures qui les accueillent, car elle maintient le texte initial sans garantie supplémentaire sur la continuité des prestations familiales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(28)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(3)

Contre

EPR90%(10)
DR100%(9)
DEM100%(5)
HOR100%(28)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)
RN100%(24)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(28)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(3)

Contre

EPR90%(10)
DR100%(9)
DEM100%(5)
HOR100%(28)
LIOT100%(1)
UDR100%(4)
RN100%(24)
Résultat du vote
73
80
Pour: 73 (47.7%)
Contre: 80 (52.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins