Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6728

Scrutin n° 6728 · Assemblée nationalel'article 30 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Adopté
Article18 mai 2026102 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs des forces armées et aux missions de défense. Il inclut aussi des mesures pour protéger les infrastructures critiques, comme les réseaux électriques ou les systèmes informatiques, contre les cyberattaques.

Ce scrutin porte sur une modification précise de ce texte, appelée article 30. Elle vise à ajuster les moyens dédiés à la cybersécurité et à la protection des infrastructures essentielles pour le pays.

Ce qui était proposé

L’article 30 proposait d’augmenter les moyens financiers et humains consacrés à la cybersécurité militaire. Concrètement, cela devait permettre de mieux protéger les systèmes informatiques de l’État et des infrastructures critiques (transports, énergie, communications) contre les attaques numériques. Le texte prévoyait aussi de renforcer la coordination entre les différents services de l’État chargés de la sécurité.

Le résultat du vote

L’article 30 a été adopté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi sur la programmation militaire. Les budgets et les actions prévus pour la cybersécurité seront donc appliqués pour la période 2024-2030.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cet article soulignent que les cyberattaques représentent une menace croissante pour la sécurité nationale. Ils estiment que ces moyens supplémentaires sont nécessaires pour protéger les infrastructures critiques et les données sensibles de l’État.
    • Ils ajoutent que cette mesure permet de moderniser les outils de défense et d’anticiper les risques futurs.
  • Contre :
    • Les opposants à cet article pointent le coût budgétaire de cette mesure. Ils craignent que ces dépenses supplémentaires ne déséquilibrent le budget global de la défense, au détriment d’autres priorités comme les équipements traditionnels ou les effectifs.
    • Certains estiment aussi que les moyens existants sont suffisants et que cette augmentation n’est pas justifiée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées, les services de l’État chargés de la cybersécurité, ainsi que les entreprises et les opérateurs qui gèrent des infrastructures critiques (énergie, transports, télécommunications). Elle peut aussi influencer la sécurité des données et des services utilisés par les citoyens.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(37)
EPR100%(16)
DR100%(9)
DEM100%(8)
HOR100%(6)
SOC100%(6)
ECOS100%(6)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(10)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

RN100%(37)
EPR100%(16)
DR100%(9)
DEM100%(8)
HOR100%(6)
SOC100%(6)
ECOS100%(6)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(10)

Abstention

GDR100%(1)
Résultat du vote
91
10
1
Pour: 91 (89.2%)
Contre: 10 (9.8%)
Abstention: 1 (1.0%)
← Retour aux scrutins