Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 7204 Assemblée nationale - l'amendement n° 1892 de M. Raux après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7204

Scrutin n° 7204 · Assemblée nationalel'amendement n° 1892 de M. Raux après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement30 mai 202688 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, dans un contexte de manifestations et de revendications sur les revenus et les règles imposées aux producteurs.

Ce qui était proposé

Un député a suggéré d’ajouter une mesure pour limiter l’importation de produits agricoles étrangers vendus à très bas prix. L’objectif était de protéger les agriculteurs français de la concurrence jugée déloyale de certains pays.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cette mesure aurait protégé les revenus des agriculteurs français en réduisant la pression des importations à bas coût.
    • Ils soulignaient que cela aurait renforcé la souveraineté alimentaire de la France en favorisant les productions locales.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure n’entraîne des représailles commerciales de la part des pays exportateurs, risquant d’affecter d’autres secteurs économiques français.
    • Ils considéraient que les règles européennes et internationales limitaient déjà les possibilités d’agir unilatéralement sur les importations.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de cette protection supplémentaire contre les importations à bas prix.

Pour plus de détails sur le projet de loi : Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)

Contre

LIOT67%(3)
Résultat du vote
22
65
1
Pour: 22 (25.0%)
Contre: 65 (73.9%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins
EPR88%(16)
RN100%(33)
DR100%(6)
DEM100%(5)
HOR100%(4)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)

Contre

LIOT67%(3)
EPR88%(16)
RN100%(33)
DR100%(6)
DEM100%(5)
HOR100%(4)
UDR100%(1)