Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7204

Scrutin n° 7204 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur la protection des captages d'eau par départementTitre explicatif

Rejeté

Le rapport listera les zones prioritaires, les taux de contamination et les actions mises en œuvre ou non.

Titre officiel

l'amendement n° 1892 de M. Raux après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Amendement30 mai 202688 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture et alimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un amendement dans le cadre du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles. Ce texte vise à soutenir les agriculteurs face à des crises comme les aléas climatiques ou les baisses de revenus. L’amendement rejeté portait sur la protection des captages d’eau, ces zones où l’eau est prélevée pour la consommation humaine ou l’irrigation.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait au gouvernement de remettre un rapport au Parlement dans les six mois suivant la promulgation de la loi. Ce rapport devait dresser un état des lieux départemental des captages d’eau, en listant :
- Les aires d’alimentation de captage (zones où l’eau s’infiltre avant d’atteindre un captage) déjà délimitées.
- Les captages classés comme sensibles ou prioritaires dans les schémas de gestion de l’eau.
- Les taux de contamination des captages.
- Les programmes d’action mis en place, qu’ils soient volontaires ou obligatoires.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette obligation de rapport.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient qu’un état des lieux précis était nécessaire avant d’adopter de nouvelles règles. Ils soulignaient que certains territoires agissent déjà pour protéger leurs captages, tandis que d’autres, faute de cadre clair, ne le font pas assez.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que ce rapport alourdirait les procédures sans apporter de solution immédiate. Ils jugeaient que le gouvernement disposait déjà des outils pour agir et que ce rapport ne changerait pas concrètement la protection des captages.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte les collectivités locales, les agriculteurs et les gestionnaires de l’eau, qui ne disposeront pas d’un bilan national des actions menées pour protéger les captages. Les citoyens consommateurs d’eau potable pourraient aussi être indirectement concernés, selon les mesures qui seront ou non mises en place localement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)

Contre

LIOT67%(3)
EPR88%(16)
RN100%(33)
DR100%(6)
DEM100%(5)
HOR100%(4)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)

Contre

LIOT67%(3)
EPR88%(16)
RN100%(33)
DR100%(6)
DEM100%(5)
HOR100%(4)
UDR100%(1)
Résultat du vote
22
65
1
Pour: 22 (25.0%)
Contre: 65 (73.9%)
Abstention: 1 (1.1%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins