Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°7805

Scrutin n° 7805 · Assemblée nationalel'amendement n° 4 de M. Simion et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 17 (supprimé) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (nouvelle lecture).

Rejeté
Amendement27 juin 202688 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui cherche à encadrer l'aide à mourir en France. Cette loi vise à définir les conditions dans lesquelles une personne pourrait demander une assistance pour mettre fin à ses jours, tout en renforçant les soins palliatifs et le respect des volontés en fin de vie.

L'amendement rejeté portait sur une partie précise de cette loi, l'article 17, qui avait été supprimé lors d'une étape précédente. Cet article traitait d'un aspect concret des conditions d'accès à l'aide à mourir.

Ce qui était proposé

Les députés Simion, Bernhardt et Meurin proposaient de rétablir l'article 17 de la proposition de loi, tel qu'il avait été initialement rédigé avant sa suppression. Cet article prévoyait d'élargir les conditions permettant à une personne de demander une aide à mourir, notamment en assouplissant les critères médicaux ou temporels pour y accéder.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial, sans l'article 17, est maintenu. Les conditions d'accès à l'aide à mourir resteront donc celles définies par le reste de la proposition de loi, sans cet élargissement.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l'article 17 :
    • Ses partisans estimaient que cet article permettait de mieux respecter la volonté des personnes en fin de vie, en leur offrant une option supplémentaire pour mettre fin à leurs souffrances.
    • Ils considéraient que les critères initiaux étaient trop restrictifs et ne couvraient pas tous les cas de figure où une aide à mourir pourrait être justifiée.
  • Contre le rétablissement de l'article 17 :
    • Ses opposants craignaient que cet article n'élargisse trop les conditions d'accès à l'aide à mourir, risquant de fragiliser la protection des personnes les plus vulnérables.
    • Ils estimaient que les critères existants dans le reste de la loi étaient suffisants pour encadrer cette pratique de manière sécurisée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes en fin de vie qui pourraient souhaiter recourir à une aide à mourir, ainsi que leurs proches et les équipes médicales impliquées dans ces démarches. Les conditions d'accès à cette aide restent celles définies par le texte actuel, sans l'élargissement proposé par l'article 17.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC95%(20)
ECOS100%(5)

Contre

RN100%(19)
EPR100%(16)
DR100%(7)
DEM100%(4)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)
UDR100%(1)
HOR67%(3)

Abstention

LFI-NFP90%(10)

Pour

SOC95%(20)
ECOS100%(5)

Contre

RN100%(19)
EPR100%(16)
DR100%(7)
DEM100%(4)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)
UDR100%(1)
HOR67%(3)

Abstention

LFI-NFP90%(10)
Résultat du vote
25
53
10
Pour: 25 (28.4%)
Contre: 53 (60.2%)
Abstention: 10 (11.4%)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins