Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8288

Scrutin n° 8288 · Assemblée nationaleProtéger un parent de poursuites en cas de danger pour l'enfantTitre explicatif

Adopté

Ne pas engager de poursuites pour non-représentation d'enfant entre la demande d'ordonnance de protection et la décision du juge.

Titre officiel

le sous-amendement n° 1188 de Mme Perrine Goulet et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 1183 du Gouvernement à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la protection des enfants (première lecture).

Amendement15 juillet 2026145 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La protection des enfants

PJL 54372En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote de l'Assemblée nationale sur une mesure incluse dans le projet de loi relatif à la protection des enfants. Ce projet vise à modifier les règles pour mieux protéger les mineurs en danger, notamment en cas de violences intrafamiliales ou d'inceste. L'article 6 de ce projet traite des procédures d'urgence pour protéger un enfant lorsque sa sécurité est menacée.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement adopté propose d'ajouter une protection juridique temporaire pour les parents qui refusent de remettre leur enfant à l'autre parent par crainte de danger. Concrètement, un parent qui saisit la justice pour demander une ordonnance de protection provisoire ne pourra plus être poursuivi pour non-représentation d'enfant (délit puni d'un an de prison) entre le moment où il dépose sa demande et celui où le juge rend sa décision. Cette mesure vise à éviter qu'un parent protecteur ne soit pénalisé pour avoir agi dans l'intérêt de l'enfant.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté. Cela signifie que cette protection juridique temporaire entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estiment que cette mesure évite aux parents protecteurs (souvent les mères) d'être confrontés à un choix impossible : soit exposer leur enfant à un danger, soit risquer des poursuites pénales en refusant de le remettre à l'autre parent.
    • Ils soulignent que cette protection temporaire permet d'agir rapidement pour protéger l'enfant en attendant une décision de justice, sans craindre des sanctions.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne crée un déséquilibre dans les droits des parents, en donnant trop de pouvoir à un seul parent sans contrôle judiciaire immédiat.
    • Ils estiment que cela pourrait compliquer les procédures en cas de conflits familiaux, en retardant les décisions de justice.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les parents qui signalent des violences ou un danger pour leur enfant et qui refusent, dans l'attente d'une décision de justice, de le remettre à l'autre parent. Elle concerne également les enfants en situation de danger au sein de leur famille.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(28)
RN100%(19)
DR100%(16)
DEM94%(16)
ECOS100%(10)
SOC64%(14)
HOR100%(9)
LIOT100%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(25)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

EPR100%(28)
RN100%(19)
DR100%(16)
DEM94%(16)
ECOS100%(10)
SOC64%(14)
HOR100%(9)
LIOT100%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(25)
GDR100%(1)
Résultat du vote
113
31
1
Pour: 113 (77.9%)
Contre: 31 (21.4%)
Abstention: 1 (0.7%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins