Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8681

Scrutin n° 8681 · Assemblée nationalePublier chaque année les commissions des émetteurs de titres-restaurantTitre explicatif

Adopté

Les entreprises devront transmettre à l'État le détail des commissions perçues auprès des employeurs et des commerçants, avec une synthèse rendue publique.

Titre officiel

l'amendement n° 12 de M. Ramos à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).

Amendement12 octobre 202668 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant

PPL 54445En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à moderniser les règles des titres-restaurant. Ce texte cherche à rééquilibrer les relations entre employeurs, salariés et commerçants partenaires. L'amendement adopté porte sur la transparence des frais liés à ces titres.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait d'obliger les entreprises émettant des titres-restaurant à transmettre chaque année à l'État des données financières détaillées. Ces informations devaient inclure :
- La valeur totale des titres vendus aux employeurs.
- Le montant des commissions perçues auprès des employeurs, après déduction des remises accordées.
- Le montant des frais appliqués aux restaurateurs et commerçants acceptant ces titres.

L'État aurait ensuite rendu publique une synthèse de ces données, tout en préservant le secret des affaires. Le rapport d'évaluation de la loi aurait aussi dû préciser si les économies réalisées par les émetteurs (grâce à l'interdiction des remises aux employeurs) avaient bien été répercutées sur les frais payés par les commerçants.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté. Cette obligation de transparence entre en vigueur dès 2027 et s'appliquera chaque année.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette transparence était nécessaire pour vérifier si l'interdiction des remises aux employeurs profitait bien aux restaurateurs et commerçants, comme le prévoyait la loi.
    • Ils soulignaient que sans ces données, il serait impossible de savoir si les émetteurs de titres-restaurant respectaient l'objectif de réduire les frais pour les commerçants.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que cette mesure ajoutait une charge administrative inutile pour les entreprises émettant des titres-restaurant.
    • Ils craignaient que la publication de ces données, même synthétisées, ne révèle des informations sensibles sur la stratégie commerciale des émetteurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les entreprises émettant des titres-restaurant, les employeurs les achetant, ainsi que les restaurateurs et commerçants les acceptant. Si vous êtes salarié utilisant des titres-restaurant, cela ne change rien à leur utilisation, mais cela pourrait influencer les frais supportés par les commerces où vous les dépensez.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR73%(11)
DEM100%(5)
LIOT100%(3)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

HOR75%(4)
DR67%(3)

Abstention

LFI-NFP94%(17)
UDR100%(2)
RN100%(13)
ECOS100%(5)

Pour

EPR73%(11)
DEM100%(5)
LIOT100%(3)
SOC100%(3)
GDR100%(2)

Contre

HOR75%(4)
DR67%(3)

Abstention

LFI-NFP94%(17)
UDR100%(2)
RN100%(13)
ECOS100%(5)
Résultat du vote
24
8
36
Pour: 24 (35.3%)
Contre: 8 (11.8%)
Abstention: 36 (52.9%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins