Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8680

Scrutin n° 8680 · Assemblée nationaleCréer un titre-restaurant durable pour des produits bio, locaux ou équitablesTitre explicatif

Rejeté

Les employeurs pourraient proposer un titre à 15 € minimum, avec 60 % pris en charge par l'employeur et une exonération fiscale au moins égale à celle des titres classiques.

Titre officiel

l'amendement n° 22 de M. Taupiac à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).

Amendement12 octobre 202684 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant

PPL 54445En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi visant à modifier les règles des titres-restaurant. Ce texte cherche à moderniser leur fonctionnement pour les salariés, les employeurs et les commerces partenaires. L'amendement n° 22, rejeté, proposait d'introduire une nouvelle version de ces titres, axée sur une alimentation durable.

Ce qui était proposé

L'amendement suggérait de créer un titre-restaurant durable, en plus des titres-restaurant classiques. Ce nouveau titre aurait permis aux salariés d'acheter des produits alimentaires répondant à des critères de qualité (comme le bio, le Label Rouge ou le commerce équitable) ou des repas dans des restaurants partenaires.

La valeur minimale de ce titre aurait été fixée à 15 €, avec une participation maximale du salarié limitée à 40 % du montant. L'employeur aurait pris en charge au moins 60 % du coût, comme pour les titres-restaurant classiques. Les entreprises émettant ces titres (comme Edenred ou Sodexo) auraient été obligées de proposer cette option aux employeurs.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que le titre-restaurant durable n'est pas créé et que les règles actuelles des titres-restaurant restent inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ce dispositif aurait encouragé une alimentation plus saine et durable pour les salariés, tout en soutenant les filières agricoles engagées dans des démarches de qualité.
    • Ils soulignaient que les salariés auraient conservé la liberté de choisir entre le titre classique et le titre durable, sans obligation.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne complexifie le système actuel des titres-restaurant, déjà encadré par des règles strictes.
    • Ils pointaient un risque de hausse des coûts pour les employeurs, notamment en raison de la valeur minimale fixée à 15 € et de la prise en charge obligatoire par l'employeur.

Qui est concerné ?

Si l'amendement avait été adopté, les salariés bénéficiant de titres-restaurant, les employeurs les proposant et les commerces partenaires (restaurants, magasins bio, etc.) auraient été directement impactés. Avec le rejet, ces acteurs conservent le système actuel sans modification.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(9)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DEM60%(5)
LIOT75%(4)
UDR100%(5)
DR100%(4)
HOR100%(4)
EPR100%(14)

Abstention

RN100%(17)
LFI-NFP100%(14)

Pour

SOC100%(9)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DEM60%(5)
LIOT75%(4)
UDR100%(5)
DR100%(4)
HOR100%(4)
EPR100%(14)

Abstention

RN100%(17)
LFI-NFP100%(14)
Résultat du vote
20
33
31
Pour: 20 (23.8%)
Contre: 33 (39.3%)
Abstention: 31 (36.9%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins