Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8674

Scrutin n° 8674 · Assemblée nationaleMaintenir le format papier des titres-restaurantTitre explicatif

Rejeté

Obliger les employeurs à remettre aux salariés des titres-restaurant en version papier et dématérialisée, pas seulement dématérialisée

Titre officiel

l'amendement n° 32 de Mme Hignet à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).

Amendement12 octobre 202682 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant

PPL 54445En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à moderniser les règles des titres-restaurant. Ces titres sont des avantages offerts par certains employeurs pour aider leurs salariés à payer leurs repas. Le texte vise à ajuster leur fonctionnement, notamment en élargissant leurs usages possibles.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 32 proposait de garantir aux salariés le choix entre des titres-restaurant au format dématérialisé (sur smartphone ou carte) et au format papier. Il visait à éviter une dématérialisation totale en obligeant les employeurs à remettre les deux formats. L'objectif était aussi de permettre aux salariés d'utiliser plus librement leurs titres, y compris pour en faire don.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la dématérialisation totale des titres-restaurant reste possible, sans obligation pour les employeurs de proposer un format papier.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que le format papier permettait une plus grande liberté d'usage, notamment pour les salariés ne maîtrisant pas les outils numériques ou souhaitant donner leurs titres.
    • Ils soulignaient que cette mesure évitait d'exclure certains salariés, comme les personnes âgées ou précaires.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que la dématérialisation totale simplifiait la gestion des titres-restaurant pour les employeurs et les commerçants.
    • Ils arguaient que le format numérique était plus sécurisé et réduisait les risques de fraude ou de perte.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne les salariés bénéficiant de titres-restaurant, ainsi que leurs employeurs et les commerces partenaires qui les acceptent. Si vous utilisez des titres-restaurant, vous pourriez ne plus avoir accès à un format papier, selon les choix de votre employeur.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(19)
LFI-NFP100%(9)
UDR75%(4)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(14)
SOC100%(9)
DR100%(4)
NI100%(1)
DEM100%(5)
LIOT86%(7)
HOR100%(4)

Abstention

ECOS75%(4)

Pour

RN100%(19)
LFI-NFP100%(9)
UDR75%(4)
GDR100%(2)

Contre

EPR100%(14)
SOC100%(9)
DR100%(4)
NI100%(1)
DEM100%(5)
LIOT86%(7)
HOR100%(4)

Abstention

ECOS75%(4)
Résultat du vote
34
43
5
Pour: 34 (41.5%)
Contre: 43 (52.4%)
Abstention: 5 (6.1%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins