Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8676

Scrutin n° 8676 · Assemblée nationaleSupprimer le plafond journalier de 25 € pour les titres-restaurantTitre explicatif

Rejeté
Titre officiel

l'amendement n° 42 de M. Tavernier à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).

Amendement12 octobre 202687 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant

PPL 54445En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à modifier les règles des titres-restaurant. Ces titres sont des avantages offerts par certains employeurs pour aider leurs salariés à payer leurs repas. Le texte discuté devait moderniser leur fonctionnement, notamment en ajustant leurs conditions d'utilisation.

Ce qui était proposé
L'amendement n°42 proposait de supprimer le plafond journalier d'utilisation des titres-restaurant, actuellement fixé à 25 € par jour. Cela aurait permis aux salariés d'utiliser leurs titres sans limite de montant pour régler leurs repas.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le plafond journalier de 25 € pour l'utilisation des titres-restaurant reste donc en vigueur.

Le débat
- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que supprimer ce plafond simplifierait la vie des salariés. Ils considéraient que la protection des commerçants devait passer par un encadrement des frais prélevés par les émetteurs de titres, plutôt que par une limite d'utilisation jugée arbitraire.

- Contre :
Les opposants craignaient que la suppression du plafond ne déséquilibre le système. Ils soulignaient que ce plafond permet de limiter les abus et de garantir un usage raisonnable des titres, tout en protégeant les petits commerces.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne les salariés bénéficiant de titres-restaurant, ainsi que les employeurs et les commerces qui les acceptent comme moyen de paiement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(8)
SOC50%(10)

Contre

LIOT80%(5)
NI100%(1)
RN100%(16)
HOR100%(4)
UDR80%(5)
DR100%(5)
DEM100%(5)
EPR100%(15)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(8)
SOC50%(10)

Contre

LIOT80%(5)
NI100%(1)
RN100%(16)
HOR100%(4)
UDR80%(5)
DR100%(5)
DEM100%(5)
EPR100%(15)
Résultat du vote
27
56
4
Pour: 27 (31.0%)
Contre: 56 (64.4%)
Abstention: 4 (4.6%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins