Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8685

Scrutin n° 8685 · Assemblée nationalel'amendement n° 63 de Mme Godard à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).

Adopté
Amendement12 octobre 202694 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant

PPL 54445En discussion

Résultat officiel

35
29
30
Pour: 35 (37.2%)
Contre: 29 (30.9%)
Abstention: 30 (31.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

94 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à moderniser les règles des titres-restaurant. Ces titres sont des avantages offerts par certains employeurs pour permettre à leurs salariés d’acheter des repas. Le texte vise à ajuster leur fonctionnement, notamment en encadrant les frais prélevés par les entreprises qui émettent ces titres.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté proposait de donner à l’Autorité de la concurrence le pouvoir de sanctionner les émetteurs de titres-restaurant qui ne respectent pas les règles sur les commissions et la transparence des frais. Concrètement, cette autorité pourrait :
- Ordonner à une entreprise de corriger un manquement (par exemple, des frais trop élevés ou mal communiqués) dans un délai fixé.
- Infliger une astreinte financière (jusqu’à 1 % du chiffre d’affaires journalier de l’entreprise) en cas de retard.
- Appliquer une sanction allant jusqu’à 2 % du chiffre d’affaires annuel si l’entreprise ne se conforme pas à l’injonction.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que ces pouvoirs de contrôle et de sanction entreront en vigueur si la loi est définitivement adoptée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cela renforcera la transparence et limitera les abus de la part des émetteurs de titres-restaurant, comme des commissions trop élevées ou mal expliquées.
    • Ils soulignent que l’Autorité de la concurrence a déjà des pouvoirs similaires dans d’autres secteurs, ce qui garantit une application efficace.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ces sanctions soient trop lourdes pour les petites entreprises émettant des titres-restaurant, risquant de fragiliser leur activité.
    • Certains estiment que le dispositif existant (sans sanction automatique) était suffisant pour réguler le secteur.

Qui est concerné ?

Cette mesure concerne les entreprises qui émettent des titres-restaurant (comme Edenred, Sodexo ou Up), ainsi que les employeurs et salariés qui les utilisent. Si vous bénéficiez de titres-restaurant, cela pourrait influencer les frais prélevés par ces émetteurs et la transparence sur leur utilisation.

Pour plus de détails sur la loi : Moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(10)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

LIOT80%(5)
HOR100%(4)
EPR100%(13)
DR75%(4)
DEM100%(5)

Abstention

UDR100%(4)
RN100%(25)

Pour

LFI-NFP100%(14)
SOC100%(10)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

LIOT80%(5)
HOR100%(4)
EPR100%(13)
DR75%(4)
DEM100%(5)

Abstention

UDR100%(4)
RN100%(25)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins