Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8675

Scrutin n° 8675 · Assemblée nationaleLaisser le choix du format papier pour les titres-restaurantTitre explicatif

Rejeté

Permettre aux salariés de demander des titres-restaurant sous forme papier, en plus du format dématérialisé

Titre officiel

l'amendement n° 75 de M. Weber à l'article premier de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).

Amendement12 octobre 202675 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant

PPL 54445En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à moderniser les règles des titres-restaurant. Ce texte vise à ajuster leur fonctionnement, notamment leur usage et leur financement. L'amendement n°75, rejeté lors de ce vote, portait sur le format des titres-restaurant.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'ajouter une option pour les salariés. Les employeurs auraient dû permettre aux salariés de recevoir leurs titres-restaurant soit sous forme dématérialisée (comme une carte ou une application), soit sous forme papier, selon leur choix. Cette mesure visait à offrir plus de flexibilité aux bénéficiaires.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la proposition initiale de la loi est maintenue sans cette modification. Les titres-restaurant continueront donc à être émis uniquement sous leur forme actuelle, sans obligation pour les employeurs de proposer un format papier.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis d'inclure davantage de salariés, notamment ceux moins à l'aise avec le numérique ou préférant un support physique.
    • Ils soulignaient que cela aurait offert plus de liberté de choix aux bénéficiaires, sans remettre en cause les avantages de la dématérialisation.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que la dématérialisation des titres-restaurant était déjà un progrès, simplifiant leur gestion pour les employeurs et les commerçants.
    • Ils craignaient que l'ajout d'une option papier ne complique le système et n'augmente les coûts pour les entreprises.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les salariés qui bénéficient de titres-restaurant, ainsi que leurs employeurs. Si vous utilisez des titres-restaurant, vous ne pourrez pas demander à les recevoir sous forme papier, sauf si votre employeur le propose déjà de sa propre initiative.

Pour plus d'informations, consultez le dossier législatif sur la modernisation des titres-restaurant.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(19)
UDR100%(4)

Contre

DEM80%(5)
LIOT100%(6)
DR100%(4)
HOR100%(4)
NI100%(1)
EPR100%(14)
ECOS100%(4)
SOC100%(9)

Abstention

LFI-NFP80%(5)

Pour

RN100%(19)
UDR100%(4)

Contre

DEM80%(5)
LIOT100%(6)
DR100%(4)
HOR100%(4)
NI100%(1)
EPR100%(14)
ECOS100%(4)
SOC100%(9)

Abstention

LFI-NFP80%(5)
Résultat du vote
24
46
5
Pour: 24 (32.0%)
Contre: 46 (61.3%)
Abstention: 5 (6.7%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins