Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8688

Scrutin n° 8688 · Assemblée nationalel'amendement n° 78 (rect.) de M. Weber à l'article 2 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).

Adopté
Amendement12 octobre 202694 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant

PPL 54445En discussion

Résultat officiel

50
43
1
Pour: 50 (53.2%)
Contre: 43 (45.7%)
Abstention: 1 (1.1%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

94 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné une proposition de loi visant à moderniser les règles des titres-restaurant. Ce texte cherche à adapter ce dispositif aux nouvelles habitudes de consommation, comme les courses alimentaires, tout en ajustant son financement. L'amendement adopté porte sur la durée de validité des titres-restaurant.

Ce qui était proposé
L'amendement proposait de remplacer la durée actuelle de validité des titres-restaurant (une année civile plus deux mois) par une période de trois ans. Après cette période, les titres non utilisés seraient définitivement périmés. La contre-valeur des titres périmés serait reversée au budget des activités sociales et culturelles des entreprises, plutôt que perdue.

Le résultat du vote
Les députés ont adopté cet amendement. La durée de validité des titres-restaurant passe donc à trois ans, et les fonds non utilisés seront désormais reversés aux activités sociales des entreprises.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estiment que cette mesure offre plus de flexibilité aux salariés, notamment en cas de maladie, de télétravail prolongé ou de situations exceptionnelles, évitant ainsi des pertes de droits.
- Ils soulignent que les fonds non utilisés bénéficieront collectivement aux salariés via les activités sociales des entreprises, renforçant l'aspect solidaire du dispositif.

  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure complique la gestion des titres pour les employeurs et les commerçants, en allongeant la période de suivi et de remboursement.
    • Certains estiment que cette réforme pourrait entraîner des coûts supplémentaires pour les entreprises, sans garantie d'un bénéfice clair pour les salariés.

Qui est concerné ?
Cette décision concerne directement les salariés utilisant des titres-restaurant, les employeurs qui les financent, ainsi que les commerces et restaurants partenaires qui les acceptent.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(30)
DR100%(4)
LIOT80%(5)
UDR100%(4)
DEM33%(3)

Contre

EPR53%(15)
ECOS100%(8)
HOR100%(4)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(10)
SOC100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(30)
DR100%(4)
LIOT80%(5)
UDR100%(4)
DEM33%(3)

Contre

EPR53%(15)
ECOS100%(8)
HOR100%(4)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(10)
SOC100%(9)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins