Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8692

Scrutin n° 8692 · Assemblée nationalel'amendement n° 79 de M. Weber à l'article 4 de la proposition de loi visant à moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant (première lecture).

Rejeté
Amendement12 octobre 202695 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Moderniser et rééquilibrer le fonctionnement du titre-restaurant

PPL 54445En discussion

Résultat officiel

29
66
Pour: 29 (30.5%)
Contre: 66 (69.5%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

95 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné une proposition de loi destinée à modifier les règles des titres-restaurant. Ce dispositif permet aux salariés de payer leurs repas dans certains commerces grâce à des tickets ou cartes financés en partie par leur employeur. L'Assemblée nationale a rejeté un amendement qui visait à accélérer l'application d'une mesure clé de cette loi.

Ce qui était proposé

L'amendement proposait d'avancer au 1er janvier 2027 l'entrée en vigueur du plafonnement des commissions prélevées par les émetteurs de titres-restaurant. Ces commissions, actuellement comprises entre 3,5 % et 5 % du montant des titres, sont payées par les restaurateurs et commerçants. Le texte initial prévoyait que cette mesure s'appliquerait seulement à partir du 1er janvier 2028.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 66 voix contre 29. Cela signifie que le plafonnement des commissions continuera de s'appliquer à partir du 1er janvier 2028, comme prévu initialement dans la loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la situation des restaurateurs et commerçants était urgente. Ils jugeaient nécessaire d'agir rapidement pour limiter les frais qu'ils supportent depuis plusieurs années.
    • Avancer la date aurait permis au gouvernement de prendre plus tôt un décret fixant le plafond des commissions, offrant ainsi un soulagement financier dès 2027.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que l'entrée en vigueur en 2028 était un calendrier suffisant pour permettre aux émetteurs de titres-restaurant de s'adapter.
    • Ils craignaient qu'une application trop rapide ne perturbe le fonctionnement du dispositif, notamment pour les entreprises qui gèrent ces titres.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les restaurateurs et commerçants qui acceptent les titres-restaurant, ainsi que les entreprises qui émettent ces titres. Les salariés utilisant ce dispositif ne sont pas directement impactés par ce vote, mais pourraient l'être indirectement si les commerçants répercutent les coûts des commissions sur les prix.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(26)
UDR100%(3)

Contre

EPR100%(16)
HOR100%(5)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
SOC100%(11)
DR100%(3)
LFI-NFP100%(12)
DEM100%(5)
LIOT100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(26)
UDR100%(3)

Contre

EPR100%(16)
HOR100%(5)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
SOC100%(11)
DR100%(3)
LFI-NFP100%(12)
DEM100%(5)
LIOT100%(5)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins