Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8781

Scrutin n° 8781 · Assemblée nationalel'amendement n° 1029 de Mme Maximi après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement15 octobre 2026108 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

39
30
39
Pour: 39 (36.1%)
Contre: 30 (27.8%)
Abstention: 39 (36.1%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

108 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, aides, etc.) de la France. L'amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé
L'amendement n°1029 de Mme Maximi proposait d'instaurer un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations. Les avoirs en déshérence sont des sommes d'argent (comptes bancaires inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) qui n'ont pas été réclamées par leurs propriétaires depuis plusieurs années et qui sont gérées par la Caisse des dépôts.

Le résultat du vote
L'amendement a été adopté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que ce prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence sera intégré au budget 2027 de l'État.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement ont argué que ces fonds, inutilisés depuis des années, pourraient être mobilisés pour financer des dépenses publiques sans alourdir la fiscalité des ménages ou des entreprises.
- Ils ont souligné que ce prélèvement permettrait de récupérer des ressources financières sans créer de nouvelle taxe.

  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que ces avoirs appartiennent à des particuliers ou à des entreprises, même s'ils sont inactifs, et que leur utilisation par l'État pourrait être perçue comme une confiscation.
    • Ils ont également souligné que ce prélèvement pourrait décourager la confiance dans les institutions financières et la Caisse des dépôts.

Qui est concerné ?
Cette mesure concerne directement les détenteurs d'avoirs en déshérence (comptes inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) ainsi que l'ensemble des contribuables, puisque ces fonds seront utilisés pour financer une partie du budget de l'État en 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(20)
SOC100%(10)
ECOS100%(7)
LIOT50%(2)
NI100%(1)

Contre

UDR100%(5)
DR100%(6)
DEM100%(4)
EPR100%(13)
HOR100%(1)

Abstention

RN100%(39)

Pour

LFI-NFP100%(20)
SOC100%(10)
ECOS100%(7)
LIOT50%(2)
NI100%(1)

Contre

UDR100%(5)
DR100%(6)
DEM100%(4)
EPR100%(13)
HOR100%(1)

Abstention

RN100%(39)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins