Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8733

Scrutin n° 8733 · Assemblée nationalel'amendement n° 143 de M. Arnaud Bonnet et les amendements identiques suivants à l'article 2 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement15 octobre 202659 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l’État pour l’année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L’amendement rejeté visait à modifier une partie de ce budget, mais son contenu précis portait sur un ajustement technique des prévisions financières.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 143, porté par Arnaud Bonnet et d’autres députés, proposait de supprimer l’article 2 du projet de loi de finances pour 2027. Cet article prévoyait une revalorisation du barème de l’impôt sur le revenu, afin d’appliquer un traitement fiscal plus équitable entre les différents types de revenus (salaires, pensions, revenus du capital, etc.). La suppression de cet article aurait donc annulé cette revalorisation.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 39 voix contre 20. Cela signifie que l’article 2 est maintenu : la revalorisation du barème de l’impôt sur le revenu, telle que prévue par le gouvernement, reste en place pour 2027.

Le débat

  • Pour l’amendement (rejet de la revalorisation) :
    • Certains députés estimaient que cette mesure alourdirait le déficit public, déjà sous tension, en réduisant les recettes fiscales de l’État.
    • Ils considéraient que d’autres priorités budgétaires (comme le soutien aux entreprises ou aux collectivités locales) devaient être privilégiées.
  • Contre l’amendement (maintien de la revalorisation) :
    • Les partisans de l’article 2 soulignaient que cette revalorisation permettrait de corriger des inégalités entre les contribuables, en évitant que certains revenus (comme les pensions ou les revenus du capital) ne soient moins taxés que les salaires.
    • Ils argumentaient que cette mesure favoriserait le pouvoir d’achat des ménages modestes et moyens, en ajustant le barème à l’inflation et à la hausse des salaires.

Qui est concerné ?

Tous les contribuables soumis à l’impôt sur le revenu sont potentiellement impactés par cette décision. Si vous déclarez des revenus en 2027, le barème appliqué pour calculer votre impôt pourrait être légèrement plus favorable, notamment si vos revenus proviennent de sources variées (salaire, retraite, revenus fonciers, etc.).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(5)
DEM100%(2)
GDR100%(2)
ECOS100%(1)

Contre

UDR100%(2)
RN100%(20)
NI100%(1)
DR100%(6)
HOR100%(1)
LIOT100%(2)
EPR100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(10)
SOC100%(5)
DEM100%(2)
GDR100%(2)
ECOS100%(1)

Contre

UDR100%(2)
RN100%(20)
NI100%(1)
DR100%(6)
HOR100%(1)
LIOT100%(2)
EPR100%(7)
Résultat du vote
20
39
Pour: 20 (33.9%)
Contre: 39 (66.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins