Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8804

Scrutin n° 8804 · Assemblée nationalel'amendement n° 3188 de M. de Courson après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement15 octobre 2026119 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

47
21
51
Pour: 47 (39.5%)
Contre: 21 (17.6%)
Abstention: 51 (42.9%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

119 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement visait à modifier une partie de ce budget pour augmenter les financements dédiés à la transition écologique.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 3188 proposait d'augmenter les crédits budgétaires destinés aux énergies renouvelables et à la rénovation énergétique des bâtiments. Cette mesure aurait permis de financer davantage de projets publics ou privés dans ces domaines, comme des subventions pour l'isolation des logements ou le développement des parcs éoliens et solaires.

Le résultat du vote
L'amendement a été adopté par 47 voix pour, 21 contre et 51 abstentions. Cela signifie que les crédits supplémentaires pour la transition écologique seront intégrés au budget 2027 de l'État, sous réserve de l'adoption définitive du projet de loi.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement ont souligné que cette augmentation des financements était nécessaire pour respecter les engagements climatiques de la France et accélérer la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
- Ils ont également argumenté que ces investissements pourraient créer des emplois dans les secteurs des énergies vertes et de la construction durable.

  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que cette mesure alourdirait le déficit public, déjà élevé, sans garantie de résultats concrets sur le court terme.
    • Certains ont aussi critiqué le manque de précision sur les modalités de répartition des crédits supplémentaires, craignant un gaspillage ou une mauvaise allocation des fonds.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les acteurs de la transition écologique (entreprises du secteur des énergies renouvelables, collectivités locales, propriétaires de logements) ainsi que les contribuables, car elle modifie la répartition des dépenses publiques pour 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(23)
SOC100%(10)
ECOS100%(6)
DEM100%(4)
LIOT100%(3)
GDR100%(1)

Contre

UDR50%(4)
DR100%(6)
HOR100%(2)
EPR100%(11)

Abstention

RN100%(49)

Pour

LFI-NFP100%(23)
SOC100%(10)
ECOS100%(6)
DEM100%(4)
LIOT100%(3)
GDR100%(1)

Contre

UDR50%(4)
DR100%(6)
HOR100%(2)
EPR100%(11)

Abstention

RN100%(49)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins