Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8753

Scrutin n° 8753 · Assemblée nationalel'amendement n° 3650 de M. Attal après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement15 octobre 202688 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe les recettes et les dépenses de l’État pour l’année prochaine. Il détermine notamment le montant des impôts, des taxes et la répartition des budgets entre les ministères et les services publics.

L’amendement adopté fait partie des mesures visant à renforcer le contrôle des dépenses publiques et à assurer l’équilibre budgétaire de l’État.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 3650, porté par Gabriel Attal, proposait d’instaurer un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations. Les avoirs en déshérence sont des sommes d’argent (comptes bancaires inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) qui n’ont pas été réclamées par leurs propriétaires depuis plusieurs années et qui sont gérées par la Caisse des dépôts.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 35 voix pour, 8 contre et 45 abstentions. Cette mesure entre en vigueur et s’appliquera dans le cadre du budget 2027.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement ont souligné que ce prélèvement permettrait de récupérer des fonds inutilisés pour financer des dépenses publiques, sans alourdir la fiscalité des ménages ou des entreprises.
    • Ils ont estimé que ces avoirs, oubliés par leurs propriétaires, pouvaient être mobilisés pour réduire le déficit public ou financer des priorités nationales.
  • Contre :
    • Les opposants ont critiqué cette mesure comme une solution de court terme, arguant qu’elle ne résout pas les causes structurelles du déficit budgétaire.
    • Ils ont également exprimé des réserves sur le risque de fragiliser la confiance dans la gestion des avoirs en déshérence, en particulier pour les épargnants ou les héritiers qui pourraient un jour réclamer ces sommes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les détenteurs d’avoirs en déshérence (comptes inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) ainsi que les finances publiques, puisque les fonds prélevés seront intégrés au budget de l’État. Si vous possédez un compte bancaire ou une assurance-vie inactive depuis plusieurs années, ces sommes pourraient être concernées par ce prélèvement.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR93%(14)
SOC88%(8)
DEM100%(7)
DR100%(7)

Contre

ECOS100%(6)

Abstention

LIOT50%(4)
UDR100%(5)
GDR100%(1)
RN100%(26)
HOR100%(1)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(8)

Pour

EPR93%(14)
SOC88%(8)
DEM100%(7)
DR100%(7)

Contre

ECOS100%(6)

Abstention

LIOT50%(4)
UDR100%(5)
GDR100%(1)
RN100%(26)
HOR100%(1)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(8)
Résultat du vote
35
8
45
Pour: 35 (39.8%)
Contre: 8 (9.1%)
Abstention: 45 (51.1%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins