Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8734

Scrutin n° 8734 · Assemblée nationalel'amendement n° 3779 de M.Mattei à l'article 2 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement15 octobre 202666 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, c'est-à-dire les recettes (comme les impôts) et les dépenses (comme les crédits alloués aux ministères). L'amendement rejeté visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 3779, proposé par le député M. Mattei, visait à supprimer la contribution progressive des collectivités territoriales et de leurs groupements à l'effort budgétaire (CPEB), prévue à l'article 37 du projet de loi. Cette contribution est un mécanisme qui demande aux communes, départements et régions de participer financièrement à la réduction du déficit public.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 42 voix contre 24. Cela signifie que la contribution progressive des collectivités territoriales (CPEB) est maintenue dans le projet de loi de finances pour 2027.

Le débat

  • Pour (les partisans de l'amendement) :
    • Les collectivités territoriales ont déjà des budgets contraints et cette contribution supplémentaire pourrait limiter leurs capacités à financer des services publics locaux (écoles, transports, etc.).
    • Certaines collectivités, notamment les plus petites, pourraient être fragilisées par cet effort financier supplémentaire.
  • Contre (les opposants à l'amendement) :
    • La contribution progressive permet de répartir équitablement l'effort budgétaire entre l'État et les collectivités, qui bénéficient aussi des recettes publiques.
    • Supprimer cette contribution pourrait creuser le déficit public ou nécessiter des économies supplémentaires ailleurs, par exemple sur les dépenses de l'État.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les collectivités territoriales (communes, départements, régions) et, indirectement, les citoyens qui utilisent les services publics locaux (transports, écoles, crèches, etc.). Si les collectivités doivent contribuer davantage, cela pourrait influencer leurs choix budgétaires pour 2027.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)
DEM100%(2)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(4)
UDR100%(2)
NI100%(1)
RN100%(21)
EPR100%(7)
DR100%(6)
HOR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(12)
SOC100%(5)
ECOS100%(3)
DEM100%(2)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(4)
UDR100%(2)
NI100%(1)
RN100%(21)
EPR100%(7)
DR100%(6)
HOR100%(1)
Résultat du vote
24
42
Pour: 24 (36.4%)
Contre: 42 (63.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins