Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8759

Scrutin n° 8759 · Assemblée nationalel'amendement n° 639 de M. Jean-Philippe Tanguy après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement15 octobre 2026129 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L'amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget, mais il a été rejeté.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 639 proposait de supprimer l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027. Cet article prévoyait de réduire à 3 000 € le plafond de l'abattement d'impôt sur le revenu pour les retraités. Aujourd'hui, les retraités bénéficient d'un abattement (une réduction d'impôt) plus élevé. La mesure aurait donc augmenté l'impôt sur le revenu pour certains retraités.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 68 voix contre 61. Cela signifie que l'article 3 du projet de loi est maintenu : le plafond de l'abattement pour les retraités restera réduit à 3 000 € en 2027.

Le débat

  • Pour l'amendement (contre la réduction de l'abattement) :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure alourdirait la fiscalité des retraités, déjà touchés par la hausse du coût de la vie.
    • Ils soulignaient que les retraités aux revenus modestes pourraient être pénalisés par cette baisse d'abattement.
  • Contre l'amendement (pour la réduction de l'abattement) :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette mesure permettait d'équilibrer le budget en augmentant les recettes de l'État.
    • Ils arguaient que les retraités bénéficiaient déjà d'avantages fiscaux et que cette réduction était nécessaire pour financer d'autres priorités.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les retraités soumis à l'impôt sur le revenu. À partir de 2027, leur abattement fiscal sera plafonné à 3 000 €, ce qui pourrait augmenter leur impôt si leurs revenus dépassent ce seuil.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(57)
UDR100%(3)
NI50%(2)

Contre

LFI-NFP100%(16)
EPR100%(14)
DEM100%(6)
HOR100%(1)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)
SOC100%(10)
DR100%(6)
LIOT100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(57)
UDR100%(3)
NI50%(2)

Contre

LFI-NFP100%(16)
EPR100%(14)
DEM100%(6)
HOR100%(1)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)
SOC100%(10)
DR100%(6)
LIOT100%(4)
Résultat du vote
61
68
Pour: 61 (47.3%)
Contre: 68 (52.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins