Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8747

Scrutin n° 8747 · Assemblée nationalel'amendement n° 640 de M. Jean-Philippe Tanguy après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement15 octobre 2026151 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l'État pour l'année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement en question proposait une modification des dépenses militaires prévues pour 2027.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 640, déposé par le député Jean-Philippe Tanguy, visait à réduire les crédits alloués au ministère des Armées dans le budget 2027. Cette mesure aurait entraîné une diminution des dépenses militaires de l'État pour l'année à venir.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 84 voix contre 67. Cela signifie que les dépenses militaires prévues dans le projet de loi de finances pour 2027 sont maintenues au niveau initialement proposé par le gouvernement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que réduire les dépenses militaires permettrait de dégager des marges budgétaires pour d'autres priorités, comme les services publics ou les aides sociales.
    • Ils soulignaient la nécessité de rééquilibrer le budget de l'État en limitant les dépenses jugées non essentielles.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les dépenses militaires étaient indispensables pour assurer la sécurité nationale et respecter les engagements internationaux de la France.
    • Ils mettaient en avant le contexte géopolitique et la nécessité de moderniser les équipements des armées.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les contribuables, car elle maintient le niveau de dépenses publiques allouées à la défense. Elle impacte également les entreprises et les salariés du secteur de la défense, dont les activités dépendent des commandes de l'État.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(61)
UDR100%(6)

Contre

HOR100%(1)
LIOT100%(3)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(16)
GDR100%(5)
EPR100%(17)
SOC100%(19)
DEM100%(11)
NI100%(1)
DR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(61)
UDR100%(6)

Contre

HOR100%(1)
LIOT100%(3)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(16)
GDR100%(5)
EPR100%(17)
SOC100%(19)
DEM100%(11)
NI100%(1)
DR100%(4)
Résultat du vote
67
84
Pour: 67 (44.4%)
Contre: 84 (55.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins