Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8756

Scrutin n° 8756 · Assemblée nationalel'amendement n° 931 de M. Falcon après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement15 octobre 2026110 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L'amendement n° 931, proposé par le député Falcon, visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 931 proposait de supprimer la contribution progressive des collectivités territoriales et de leurs groupements à l'effort budgétaire (CPEB), prévue à l'article 37 du projet de loi. Cette contribution est un mécanisme qui oblige les communes, départements et régions à participer financièrement aux économies demandées par l'État.

Le résultat du vote
L'amendement a été rejeté par 56 voix contre 54. Cela signifie que l'article 37 est maintenu : les collectivités territoriales devront bien contribuer à l'effort budgétaire en 2027.

Le débat
- Pour l'amendement (suppression de la CPEB) :
- Les partisans estimaient que cette contribution alourdit les finances des collectivités, déjà fragilisées par la baisse des dotations de l'État.
- Ils soulignaient que cela pourrait limiter les services publics locaux (écoles, transports, etc.).

  • Contre l'amendement (maintien de la CPEB) :
    • Les opposants jugeaient cette contribution nécessaire pour réduire le déficit public et partager l'effort entre l'État et les collectivités.
    • Ils arguaient que les collectivités disposent de marges de manœuvre pour ajuster leurs dépenses.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les communes, départements et régions, ainsi que les services publics locaux qu'ils financent (écoles, routes, transports, etc.). Si vous utilisez ces services, leur qualité ou leur accessibilité pourrait être affectée par les économies réalisées par les collectivités.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(49)
UDR100%(3)
NI100%(1)

Contre

DR83%(6)
GDR100%(2)
SOC100%(13)
DEM100%(6)
HOR100%(2)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(6)
LIOT100%(1)
EPR100%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(49)
UDR100%(3)
NI100%(1)

Contre

DR83%(6)
GDR100%(2)
SOC100%(13)
DEM100%(6)
HOR100%(2)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(6)
LIOT100%(1)
EPR100%(10)
Résultat du vote
54
56
Pour: 54 (49.1%)
Contre: 56 (50.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins