Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8739

Scrutin n° 8739 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 3981 de Mme Coggia à l'amendement n° 2564 de M. Coquerel après l'article 3 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement15 octobre 202680 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un sous-amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). Le sous-amendement visait à modifier un point précis après l'article 3, qui traite de la réduction du plafond de l'abattement d'impôt sur le revenu pour les retraités (passant de 3 800 € à 3 000 €).

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 3981, déposé par Mme Coggia, proposait de maintenir le plafond de l'abattement d'impôt sur le revenu pour les retraités à 3 800 €, au lieu de le réduire à 3 000 € comme prévu par l'article 3 du projet de loi. Cet abattement permet aux retraités de payer moins d'impôts sur leurs pensions.

Le résultat du vote

Le sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la réduction du plafond de l'abattement à 3 000 € est maintenue pour les retraités en 2027.

Le débat

  • Pour le sous-amendement (maintien à 3 800 €) :
    • Les partisans estimaient que la baisse du plafond alourdirait la fiscalité des retraités, déjà touchés par des revenus souvent modestes.
    • Ils soulignaient que cette mesure pourrait réduire leur pouvoir d'achat.
  • Contre le sous-amendement (réduction à 3 000 €) :
    • Les opposants jugeaient nécessaire d'harmoniser la fiscalité entre les différents types de revenus (salaires, retraites, etc.).
    • Ils argumentaient que cette réduction permettrait de financer d'autres mesures sociales ou de réduire le déficit public.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les retraités imposables, qui verront leur abattement fiscal passer de 3 800 € à 3 000 € en 2027. Cela pourrait augmenter leur impôt sur le revenu si leurs pensions dépassent ce nouveau seuil.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR85%(13)
DEM100%(5)
LIOT100%(3)
DR100%(3)
NI100%(1)
UDR100%(1)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(6)
ECOS100%(3)

Abstention

RN100%(27)
HOR100%(1)

Pour

EPR85%(13)
DEM100%(5)
LIOT100%(3)
DR100%(3)
NI100%(1)
UDR100%(1)

Contre

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(16)
SOC100%(6)
ECOS100%(3)

Abstention

RN100%(27)
HOR100%(1)
Résultat du vote
24
28
28
Pour: 24 (30.0%)
Contre: 28 (35.0%)
Abstention: 28 (35.0%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins