Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8844

Scrutin n° 8844 · Assemblée nationalel'amendement n° 1086 de Mme Maximi après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202695 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L'amendement rejeté visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1086, proposé par la députée Maximi, demandait d'instaurer un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations. Ces avoirs sont des sommes d'argent (comptes bancaires inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) qui n'ont pas été réclamées par leurs propriétaires depuis plusieurs années.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 68 voix contre 23 et 4 abstentions. Cela signifie que ce prélèvement exceptionnel ne sera pas mis en place dans le budget 2027. Les avoirs en déshérence resteront gérés selon les règles actuelles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces fonds inutilisés pourraient être mobilisés pour financer des dépenses publiques, comme des services sociaux ou des investissements.
    • Ils soulignaient que ces sommes, oubliées par leurs propriétaires, pourraient être mieux utilisées au profit de la collectivité.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que ce prélèvement ne complique la gestion des avoirs en déshérence et ne décourage les efforts pour retrouver leurs propriétaires.
    • Ils argumentaient que ces fonds appartiennent toujours à leurs titulaires légitimes et que l'État n'a pas à les utiliser sans leur accord.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les personnes ayant des avoirs en déshérence (comptes inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) et l'État, qui ne pourra pas utiliser ces fonds pour financer son budget 2027.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(3)
NI100%(1)
RN100%(33)
LIOT100%(5)
UDR100%(3)
EPR100%(15)
DR100%(2)

Abstention

SOC57%(7)

Pour

LFI-NFP100%(12)
ECOS100%(6)
GDR100%(2)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(3)
NI100%(1)
RN100%(33)
LIOT100%(5)
UDR100%(3)
EPR100%(15)
DR100%(2)

Abstention

SOC57%(7)
Résultat du vote
23
68
4
Pour: 23 (24.2%)
Contre: 68 (71.6%)
Abstention: 4 (4.2%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins