Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8853

Scrutin n° 8853 · Assemblée nationalel'amendement n° 2276 de M. Jolivet après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement16 octobre 202690 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement dans le cadre du projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, c'est-à-dire les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement adopté visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2276, porté par M. Jolivet, proposait d'instaurer un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations. Les avoirs en déshérence sont des sommes d'argent (comptes bancaires inactifs, contrats d'assurance-vie non réclamés, etc.) qui n'ont pas été réclamées par leurs propriétaires depuis plusieurs années et qui sont transférées à la Caisse des dépôts et consignations. Ce prélèvement aurait permis de récupérer une partie de ces fonds pour les affecter au budget général de l'État.

Le résultat du vote

L'amendement a été adopté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera appliquée dans le budget 2027.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement ont argué que ces fonds, inutilisés depuis des années, pouvaient être mobilisés pour financer des dépenses publiques sans alourdir la fiscalité des citoyens ou des entreprises.
    • Ils ont souligné que ce prélèvement permettrait de réduire le déficit public en utilisant des ressources déjà existantes mais inexploitées.
  • Contre :
    • Les opposants ont estimé que ces avoirs appartiennent à des particuliers ou à des ayants droit qui pourraient les réclamer un jour, et que leur utilisation par l'État reviendrait à les spolier.
    • Ils ont également souligné que ce prélèvement pourrait créer un précédent et inciter l'État à puiser dans d'autres fonds privés inactifs, au détriment des droits des citoyens.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les personnes qui possèdent des avoirs en déshérence (comptes bancaires, contrats d'assurance-vie, etc.) non réclamés depuis plusieurs années. Si vous êtes dans ce cas, une partie de ces fonds pourrait être prélevée par l'État. Elle impacte également l'ensemble des contribuables, car ce prélèvement pourrait contribuer à réduire le déficit public ou à financer des dépenses budgétaires sans augmenter les impôts.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(29)
EPR85%(13)
DR80%(5)
HOR100%(4)
DEM100%(3)
LIOT60%(5)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)
SOC100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(29)
EPR85%(13)
DR80%(5)
HOR100%(4)
DEM100%(3)
LIOT60%(5)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)
SOC100%(9)
Résultat du vote
57
32
1
Pour: 57 (63.3%)
Contre: 32 (35.6%)
Abstention: 1 (1.1%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins