Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8859

Scrutin n° 8859 · Assemblée nationalel'amendement n° 2566 de M. Coquerel et l'amendement identique suivant après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 2026105 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

35
70
Pour: 35 (33.3%)
Contre: 70 (66.7%)
Abstention: 0 (0.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

105 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce texte fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations). L'amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2566, porté par Éric Coquerel et d'autres députés, proposait d'instaurer un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations (CDC). Ces avoirs sont des sommes d'argent (comptes bancaires inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) qui n'ont pas été réclamées par leurs propriétaires depuis plusieurs années. La mesure aurait permis à l'État de récupérer une partie de ces fonds pour financer le budget 2027.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 70 voix contre 35. Cela signifie que le prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence ne sera pas mis en place dans le cadre de la loi de finances pour 2027. Le texte initial du gouvernement est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces fonds, inutilisés depuis des années, pouvaient être mobilisés pour réduire le déficit public ou financer des dépenses prioritaires.
    • Ils soulignaient que ces avoirs appartiennent souvent à des personnes décédées ou introuvables, et que leur récupération ne pénaliserait pas les citoyens.
  • Contre :
    • Les opposants à la mesure craignaient que ce prélèvement ne crée un précédent, incitant l'État à puiser régulièrement dans ces fonds plutôt que de chercher d'autres sources de financement.
    • Ils considéraient que ces avoirs pourraient un jour être réclamés par leurs propriétaires ou leurs héritiers, et que leur utilisation par l'État risquait de compliquer leur restitution.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les détenteurs d'avoirs en déshérence (ou leurs héritiers), qui conservent la possibilité de les récupérer auprès de la Caisse des dépôts et consignations. Elle n'a pas d'impact direct sur les contribuables ou les bénéficiaires de services publics pour l'année 2027.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

LIOT75%(4)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
EPR100%(12)
DR100%(5)
DEM100%(6)
NI100%(2)
RN100%(37)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC100%(8)
ECOS100%(8)
GDR100%(2)

Contre

LIOT75%(4)
HOR100%(3)
UDR100%(2)
EPR100%(12)
DR100%(5)
DEM100%(6)
NI100%(2)
RN100%(37)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins