Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8875

Scrutin n° 8875 · Assemblée nationalel'amendement n° 3089 de M. Juvin à l'article 5 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Adopté
Amendement16 octobre 202667 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Résultat officiel

36
25
6
Pour: 36 (53.7%)
Contre: 25 (37.3%)
Abstention: 6 (9.0%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

67 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027. Ce projet de loi fixe le budget de l'État pour l'année prochaine, incluant les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (crédits alloués aux ministères et services publics). L'amendement visait à modifier l'article 5 de ce texte, qui traite du dispositif fiscal appelé apport-cession.

Ce qui était proposé
L'amendement n° 3089 proposait de recentrer le dispositif de l'apport-cession sur son objectif initial de soutien à l'investissement. Concrètement, cela signifie que les avantages fiscaux liés à ce mécanisme auraient été réservés uniquement aux contribuables qui réinvestissent rapidement les sommes issues de la vente d'une entreprise ou d'actifs professionnels dans de nouveaux projets économiques. Les autres usages de ces fonds auraient été exclus des exonérations d'impôts.

Le résultat du vote
L'amendement a été adopté par 36 voix pour, 25 contre et 6 abstentions. Cette mesure entre donc en vigueur dans le projet de loi de finances pour 2027. Elle modifie les règles fiscales applicables aux contribuables utilisant le dispositif d'apport-cession.

Le débat
- Pour :
- Les partisans de l'amendement estimaient que le dispositif actuel était détourné de son but initial, permettant à certains contribuables de bénéficier d'exonérations fiscales sans réinvestir dans l'économie réelle. Ils soulignaient que cette réforme permettrait de mieux cibler les aides publiques vers les investissements productifs.
- Ils arguaient que cette mesure renforcerait l'efficacité des dépenses fiscales de l'État en évitant les abus.

  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette restriction compliquerait la transmission d'entreprises et découragerait les entrepreneurs. Ils craignaient que cela ne réduise la flexibilité nécessaire pour gérer des actifs professionnels.
    • Ils pointaient également un risque de complexité administrative supplémentaire pour les contribuables concernés.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les entrepreneurs, les investisseurs et les chefs d'entreprise qui utilisent ou envisagent d'utiliser le dispositif d'apport-cession pour vendre des actifs professionnels tout en bénéficiant d'avantages fiscaux. Si vous êtes dans ce cas, vous devrez désormais réinvestir rapidement les sommes issues de ces ventes pour conserver les exonérations d'impôts prévues par ce mécanisme.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe pas encore importé

L'Assemblée nationale publie ce décompte avec chaque scrutin. PoliGraph ne l'a pas encore repris pour celui-ci.

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Positions calculées par PoliGraph

Calculées par PoliGraph à partir des votes individuels enregistrés et du groupe actuel de chaque député. Ce ne sont pas des positions publiées par l'Assemblée nationale : un député qui a changé de groupe est compté dans son groupe actuel.

Pour

RN100%(23)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(5)
LIOT100%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(8)
DR100%(4)

Abstention

LFI-NFP75%(8)

Pour

RN100%(23)
SOC100%(8)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(5)
LIOT100%(3)
UDR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(8)
DR100%(4)

Abstention

LFI-NFP75%(8)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins