Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°8851

Scrutin n° 8851 · Assemblée nationalel'amendement n° 3656 de M. Attal après l'article 4 du projet de loi de finances pour 2027 (première lecture).

Rejeté
Amendement16 octobre 202685 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Économie et budgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

De finances pour 2027

PJL 54629En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont examiné un amendement au projet de loi de finances pour 2027, qui fixe le budget de l’État pour l’année prochaine. Ce texte détermine les recettes (impôts, taxes) et les dépenses (services publics, allocations) de la France. L’amendement proposé visait à modifier une partie de ce budget, mais il a été rejeté.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 3656, déposé par Gabriel Attal, proposait d’instaurer un prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence déposés auprès de la Caisse des dépôts et consignations. Ces avoirs sont des sommes d’argent (comptes bancaires inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.) qui n’ont pas été réclamées par leurs propriétaires depuis plusieurs années. La mesure aurait permis à l’État de récupérer une partie de ces fonds pour financer le budget 2027.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le prélèvement exceptionnel sur les avoirs en déshérence n’a pas été retenu dans le projet de loi de finances pour 2027. Les règles actuelles sur la gestion de ces fonds restent donc inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces fonds, inutilisés depuis des années, pouvaient être mobilisés pour réduire le déficit public ou financer des dépenses prioritaires.
    • Ils soulignaient que ces sommes appartiennent à des personnes qui ne les réclament plus, et qu’elles pourraient être mieux utilisées par l’État.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne crée un précédent, incitant l’État à puiser dans des fonds privés sans garantie de restitution aux ayants droit.
    • Ils jugeaient que ces avoirs devaient rester disponibles pour leurs propriétaires légitimes, même après de longues années d’inactivité.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les personnes ou héritiers qui pourraient un jour réclamer des avoirs en déshérence (comptes inactifs, assurances-vie non réclamées, etc.). Elle n’a pas d’impact direct sur les contribuables ou les usagers des services publics en 2027.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR86%(14)
DEM100%(3)
DR60%(5)

Contre

ECOS100%(5)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(13)
NI100%(1)
SOC100%(9)
LIOT75%(4)
HOR50%(2)

Abstention

UDR100%(2)
RN100%(25)

Pour

EPR86%(14)
DEM100%(3)
DR60%(5)

Contre

ECOS100%(5)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(13)
NI100%(1)
SOC100%(9)
LIOT75%(4)
HOR50%(2)

Abstention

UDR100%(2)
RN100%(25)
Résultat du vote
18
36
31
Pour: 18 (21.2%)
Contre: 36 (42.4%)
Abstention: 31 (36.5%)
Voir tous les votes sur l'économie et le budget
← Retour aux scrutins